дело № 2-3182/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителей ответчиков по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Булгакова Р.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аминевой Г.М., при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шарафутдинов М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – Клиника), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., компенсацию морального вреда – № руб.
Заявленные требования Шарафутдинов М.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Клиникой договор беспроцентного займа, по условия которого передал ответчику в займы денежные средства в размере № руб. Возврат долга должен был производиться равными частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с декабря 2006 года по настоящее время ему сумма займа не возвращена. В устной форме он неоднократно разговаривал с представителями ответчика о выплате долга, но они ссылались на трудное материальное положение.
В связи с чем, на основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ он просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку в период договорных отношений произошел факт нарушения ответчиком условий договора, нарушения продолжались на протяжении длительного времени, что причинило тяжелые нравственные страдания, в течение длительного времени он чувствовал себя униженным, не способным решить возникшую проблему, зависимым от недобросовестности ответчика, испытывал ощущения дискомфорта и неловкости, гнева и обиды, чувство несправедливости и неблагодарности, унижения и беспокойства, другие моральные чувства и ощущения, эмоциональные переживания, связанные с обстоятельствами его иска.
В судебное заседание Шарафутдинов М.А. не явился, судебное извещение – телеграмма, направленная в адрес истца возвращена почтовым отделением с указанием на то, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Следует указать, что с момента поступления иска в суд, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца имело место уклонение от получения судебных извещений, выражающееся в том, что все судебные извещения, направленные истцу о судебных разбирательствах, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Суду известить истца о времени и месте судебного заседания удалось лишь на ДД.ММ.ГГГГ, когда направленная за счет ответчика телеграмма, была вручена матери истца. Также по телефону истцу удалось дозвониться секретарю судебного заседания, и Шарафутдинов М.А. был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель истца Шарафутдинова М.А. – Касаткин В.Е, заявивший о том, что к рассмотрению дела по существу не готов, подлинников договора займа и документов, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств не имеет, и сможет предоставить их лишь в следующее судебное заседание. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено, а представителю истца вручена повестка о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ для передачи Шарафутдинову М.А. Также стороны были предупреждены судом, что отражено в протоколе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ судом будет рассмотрено дело по существу по заявленным сторонами требованиям, по представленным доказательствам.
Однако после предупреждения суда представитель истца, как и истец Шарафутдинов М.А. вновь стали уклоняться от явки в судебное заседание. Принятую обязанность по передаче судебного извещения истцу представитель Касаткин В.Е. не выполнил. Повестки, направленные судом в адрес истца Шарафутдинова М.А. вновь были возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как выше указанно судебные извещения, направленные в адрес истца, возвращены почтовым отделением в связи с тем, что адресат по извещению за судебной повесткой, телеграммой не являются. Шарафутдинов М.А. установленную законом обязанность об уведомлении суда об изменении адреса места жительства не выполнил, в связи с чем, истца Шарафутдинова М.А. о времени и месте судебного разбирательства суд считает извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела возможным в его отсутствие, принимая во внимание, неоднократную, ничем необоснованную неявку истца, а также требование представителей ответчиков о рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Европейский суд по правам человека в решении от 10 ноября 1969 года дело Штюгмюллера разъяснил, что предназначение требования о рассмотрении дела в течение разумного срока состоит в том, чтобы защищать тяжущихся – и истцов, и ответчиков – «от чрезмерных процедурных затяжек», оберегать всех тех, кому предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления, от слишком длительного «пребывания в состоянии неопределенности относительно своей судьбы».
Совокупность приведенных обстоятельств, поведение истца, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении им правом на судебную защиту, уклонении истца от участия в судебных разбирательствах, что приводит к установленному процессуальным законодательством нарушению прав ответчика, в том числе его права на рассмотрение дела судом в установленные сроки.
Представители ответчика по доверенностям Булгаков Р.А., Аминева Г.М. просили в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова М.А. отказать, считая, что истцом не представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа, а денежные средства, переданные Шарафутдиновым М.А. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были получены Клиникой не в связи с исполнением обязательств по договору займа. Также считают, что, поскольку истцом предъявлены требования о защите имущественных прав, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. К материалам дела приобщено также письменное возражение представителей ответчика на предъявленные Шарафутдиновым М.А. требования.
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова М.А. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шарафутдинов А.М. обязался передать ответчику в займы денежные средства в сумме № руб. (п.2.1). В свою очередь Клиника обязалась производить возврат суммы займа по ее желанию по частям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 431 ГК РФ, устанавливающей, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквально значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, из представленного истцом в незаверенной копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что по названному договору истец обязался передать ответчику в займа определенную в договоре денежную сумму.
Между тем, представленный истцом письменный договор займа, не является достаточным доказательством заключения договора займа, поскольку таковой считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Такими доказательствами могут быть расписки, приходные кассовые ордера, акты приема-передачи, подтверждающие получения ответчиком от истца суммы займа.
Однако таких доказательств истцом не представлено.
В подтверждение передачи денежных средств ответчику истец также в незаверенных копиях представил суду квитанции к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были приняты от Шарафутдинова М.А. денежные суммы всего в размере №. – временной финансовой помощи учредителя.
Из представленных платежных документов бесспорно следует, что они были составлены значительно раньше, что был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, некоторые из них за год ранее до заключения самого договора займа, и переданные истцом ответчику денежные средства не связаны с исполнением Шарафутдиновым М.А. обязательств по договору займа.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о том, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку ни ДД.ММ.ГГГГ, ни после этой даты истцом ответчику денежные средства по договору не передавались. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Кроме того, представленные истцом в незаверенных копиях договор займа (беспроцентный) № от ДД.ММ.ГГГГ и выше перечисленные квитанции к приходным кассовым ордерам, не могут служить допустимым доказательством возникновения обязательств ответчика перед истцом по возврату заемных средств.
На основании ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд должен проверить, не произошло ли при его копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа. Не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Исходя из указанной норма процессуального законодательства, представленный истцом договор займа и квитанции к приходным кассовым ордерам не могут быть приняты судом в качестве доказательства заключения сторонами договора займа.
Следует вновь указать, что для истца Шарафутдинова М.А. было достаточно времени, чтобы представить суду допустимые и достоверные доказательства в подтверждение своих требований, в том числе подлинники договора займа и приходные кассовые ордера, чего им на протяжении более трех с половиной месяцев сделано не было. Как и не представил подлинники этих документов представитель истца Касаткин В.Е., присутствовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова М.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств следует отказать, в связи с недоказанностью истцом заключения договора займа с ответчиком, принятия последним от истца денежных средств по иным основаниям, по которым для ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.
Не основаны на нормах действующего законодательства и требования Шарафутдинова М.А. о взыскании с Клиники компенсации морального вреда.
Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст. 1099 ГК РФ).
Исходя из указанных норм гражданского права, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п.2 Постановления Пленума ВС).
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами отношения не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав в сфере указанных им отношений.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова