Дело № 2-2068/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года город Уфа
Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя ответчика Ефимова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Иванова Д.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Навигатор» о взыскании суммы долга, процентов по договору срочного целевого процентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Шмелева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Навигатор» о взыскании суммы долга, процентов по договору срочного целевого процентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был заблаговременно извещен через представителя истца, что подтверждается материалами дела. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный лично о времени и месте проведения судебного заседания, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика просили оставить иск Шмелевой Е.И. без рассмотрения, поскольку она не явилась в суд по вторичному вызову.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, а ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шмелевой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Навигатор» о взыскании суммы долга, процентов по договору срочного целевого процентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Власюк