Дело № 2-3587/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Козловой А.М.,
с участием истца Мироновой Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мироновой Ю.З., истца Мироновой Ю.З., представителя истца Валеевой С.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Яншаевой Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мироновой Ю.З., к Миронову З.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Миронова Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Мироновой Ю.З., обратилась в суд с иском к Миронову З.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик Миронов З.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Мироновой Л.В. и Мироновым З.П. был расторгнут. С того времени Миронов З.П. данной жилой площадью не пользуется, бремени по содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей Миронова З.П. в квартире нет. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мироновой Л.В., Мироновой Ю.З. по ? доли на каждую, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность утв. Постановлением Главы Муниципального образования Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец не поддержала исковые требования в части выселения ответчика из жилого помещения. Просила суд признать Миронова З.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Пояснила, что спорное жилое помещение по адресу <адрес>, было предоставлено ее родителям. После заключения брака ее муж, как член семьи, был зарегистрирован в указанной квартире. После расторжения брака он уехал жить к своим родственникам, периодически приходил за личными вещами. На требование сняться с регистрационного учета Миронов З.П. отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и больше не появлялся в спорной квартире. Также истец пояснил, что в квартире кроме нее, дочери и бывшего мужа зарегистрирована ее мать Яншаева Т.Ш., при приватизации спорного жилого помещения Миронов З.П. и ее мать Яншаева Т.Ш. от участия в приватизации отказались на основании письменных заявлений.
В судебном заседании Миронова Ю.З. исковые требования поддержала, считая их обоснованными, просила удовлетворить, признать Миронова З.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части признания Миронова З.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, просила удовлетворить.
Третье лицо Яншаева Т.Ш. в судебном заседании исковые требования Мироновой Л.В. поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Миронов З.П. в судебное заседание не явился, повестки, направленные судом по адресу места жительства: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, возвратились в суд с отметкой о том, что адресат там не проживает.
Представитель отдела УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о несохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником жилья не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно материалам дела в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Миронова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в ДД.ММ.ГГГГ, Яншаева Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в ДД.ММ.ГГГГ, Миронов З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Ю.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность утв. Постановлением Главы Муниципального образования Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мироновой Л.В., Мироновой Ю.З. по ? доли на каждую, что подтверждается материалами дела (Свидетельства о государственной регистрации права л.д. 10,11).
Подтверждается материалами дела и не оспаривается показаниями лиц, участвующих в деле, тот факт, что на момент приватизации в ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения ответчик Миронов З.П. был зарегистрирован в данной квартире, имел право пользования данным жилым помещением наравне с другими членами семьи. Отказ ответчика от участия в приватизации не может являться основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Таким образом, несмотря на то, что передача истцам в собственность спорной квартиры производилась с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи (Миронова З.П., Яншаевой Т.Ш.), за ответчиком Мироновым З.П. в соответствии с законодательством сохраняется право пользования жилым помещением, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании Миронова З.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Мироновой Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мироновой Ю.З., к Миронову З.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк