2-3888/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова В.В. к Администрации городского округа по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ о признании приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Никонов В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, в котором просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по указанному адресу в трехкомнатной квартире - в комнате, оставшейся после смерти матери, несет коммунальные расходы. Другого жилья не имеет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика не признал исковые требования, пояснил, что требование истца о признании права пользования указанным жилым помещением уже было предметом судебного разбирательства, по результатам которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.
Третьи лица Никонова Л.В., Никонова А.Р. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Генслер А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела представлено уведомление. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Согласно ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В материалах дела имеется решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу Кассационным Определением ВСРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никонову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в переоформлении лицевого счета и оформлении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении Никонов В.В. просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по поводу чего уже имеется состоявшееся судебное решение.
Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никонова В.В. к Администрации городского округа по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ о признании приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк