ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре: Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Аллагуловой М.Л., Зиганшиной Л.Д. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с иском к Аллагуловой М.Л., Зиганшиной Л.Д. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20.04.2010 г. производство по данному делу было приостановлено в виду смерти Зиганшиной Л.Д.до определения круга возможных наследников.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.11.2010 г. было возобновлено производство по данному делу при получении от нотариуса Н.З.Б. сведений о наследниках Заганшиной Л.Д. – Зиганшине Р.Л., несовершеннолетнем З.А.Р., Загитове Э.Ф.
Определением суда от 02.11.2010 г. Зиганшин Р.Л., действующий также в интересах несовершеннолетнего З.А.Р., Загитов Э.Ф. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании от истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) поступило заявление об отказе от иска, где указано также, что ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представитель Аллагуловой М.Л. – Чистяков В.И., доверенность № от 10.02.2010 г., не возражал против отказа от иска истца.
Зиганшин Р.Л., действующий также в интересах несовершеннолетнего З.А.Р., Загитов Э.Ф. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще и своевременно телеграммами, телефонограммой, о чем свидетельствуют уведомления и расписка в деле.
Суд, с учетом мнения представителя Аллагуловой М.Л. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав Чистякова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны требования ст. 221 ГПК РФ, которой предусмотрены последствия отказа истца от иска, о чем указано в письменном заявлении истца, адресованном суду, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Аллагуловой М.Л., Зиганшину Р.Л., действующему также в интересах несовершеннолетнего З.А.Р., Загитову Э.Ф. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска принят судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина