дело № 2-3155/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Амирханова Р.Р., при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Вишеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«<данные изъяты>» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Вишеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере №., из которых № руб. – основной долг, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, №. - пени за просроченные проценты и основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины – №.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Вишевым Е.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на 36 месяцев и один день, с уплатой ежемесячного платежа до 28 числа каждого месяца в сумме № руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 ГК РФ, не производятся.
В связи с неисполнением Вишевым Е.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком получено, но до настоящего времени не исполнено.
Поэтому Банк просит о взыскании с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Вишев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены суду с указанием на не проживание адресата. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик Вишев Е.А. о перемене места своего жительства не сообщал, в связи с чем, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, суд считает доставленными, а ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ОАО) и Вишев Е.А. – заемщик, заключили кредитный договор №Р о предоставлении кредита в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по 27,0 % годовых, сроком погашения кредита не позднее 28 числа каждого месяца, уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере № руб.
В соответствии с условиями договора №Р ответчик Вишев Е.<данные изъяты> аннуитетного платежа в размере № руб. дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требвоаний Б обязался вносить обязательные очередные платежи с учетом суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора №Р, а именно не произвел ни одного платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом с достоверностью установлено систематическое нарушение Вишевым Е.А. сроков внесения ежемесячный аннуитентных платежей в счет уплаты кредитной задолженности более семи раз подряд в течение 7 месяцев, нарушение продолжается.
В соответствии с требованиями кредитного договора заемщику Вишеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вручено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, что подтверждается письменным требованием, в котором имеется собственноручно выполненная ответчиком запись и его подпись «получил оригинал требования».
В соответствии с представленным истцом на ДД.ММ.ГГГГ расчетом размер задолженности Вишева Е.А. по кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых № руб. – основной долг, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, №. - пени за просроченные проценты и основной долг.
Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспорены.
Заключенным между сторонами кредитным договором №Р от ДД.ММ.ГГГГ установлено право Банка и потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору: в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором (п.3.1.1).
Как выше упомянуто «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) на основании п.3.1.1 кредитного договора потребовал от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Вишева Е.А. кредитной задолженности всего в сумме №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Вишева Е.А. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых № руб. – основной долг, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, №. - пени за просроченные проценты и основной долг; расходы по оплате государственной пошлины – №., а всего №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю.Кривцова