Дело № 2-3210/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Файзуллиной Г.М. - Тухватуллиной Н.Л., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Г.М. к ККО «Уфа Центральный» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условий договора, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда,
установил:
Файзуллина Г.М. обратилась в суд с иском к ККО «Уфа Центральный» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условий договора, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец Файзуллина Г.М. указала, что для оплаты приобретенного в магазине «Эльдорадо Уфа» товара (компьютерной техники) общей стоимостью 30120,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. Договор был заключен посредством акцептования Предложения о заключении договоров на Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях.
Ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) были допущены существенные нарушения Закона о защите прав потребителей Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1, Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" и Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности". В частности, нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы; в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя; производилась недобросовестная реклама. При этом истцу был выдан экземпляр оригинала договора с визой кредитного работника, который не уполномочен на подписание Кредитного договора, печать на договоре отсутствует. Текст договора изложен очень мелким шрифтом. В Договоре ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не указана полная сумма, подлежащая выплате потребителем. Возможность получения кредита обусловлена необходимостью участия истцом в Программе страхования, за подключение к которой ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) взимает комиссию. Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку за пользование кредитом. Банк в одностороннем порядке изменил Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. При заключении Договора ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не указал информацию о своем фирменном наименовании, месторасположении его филиала в городе Уфе, сроке действия лицензии, об органе, выдавшем указанную лицензию. В Договор включены условия, ограничивающие предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. Текст, содержащий информацию о Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Каптал» (ООО) по операциям с физическими лицами, практически не читаем. Условие пункта 7.6. договора о рассмотрении споров между Банком и заемщиком в суде по месту нахождения Банка ущемляет права потребителя. Указанные нарушения со стороны ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) причинили истцу моральный вред, который подлежит компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ККО "Уфа Центральный" КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с просьбой расторгнуть кредитный договор в связи с полной выплатой основного долга и процентов по нему. В указанный в претензии срок со стороны ответчиков КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ККО "Уфа Центральный" КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ответ не поступил, поэтому истец была вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, представили суду возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований Файзуллиной Г.М. отказать в полном объеме.
Истец Файзуллина Г.М., представитель ответчика ККО "Уфа Центральный" КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении повесток. Кроме того, от Файзуллиной Г.М. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписки. Имеется также заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Тухватуллина Н.Л., не изменяя сущности исковых требований, уточнила требование о расторжении кредитного договора, просила расторгнуть договор №, заключенный между Файзуллиной Г.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в связи с полным досрочным погашением суммы основного долга с момента досрочного исполнения обязательств по договору – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не изменяя сущности исковых требований, просила признать недействительным п. 7.4. договора о возможности одностороннего изменения банком условий договора вместо заявленных ранее пунктов 2.7, 2.8 и 3.4 договора. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме. Она указала, что согласно условий договора истец Файзуллина Г.М. взяла кредит на оплату товаров на 36 месяцев под 17,65 % годовых в размере 30120 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за 36 месяцев (3 года) составляет 15948,54 рублей (30120.00 * 17.65 / 100 * 3). Общая сумма, подлежащая возврату в банк с учетом процентов за пользование кредитом, составляет 46 068,54 рублей (30120.00 + 15948.54). Представитель Тухватуллина Н.Л. указала, что еще ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина Г.М. полностью погасила и кредит, и проценты за его предоставление. Всего Файзуллиной Г.М. уплачено 46194,30 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, имеющимися в материалах дела. Файзуллина Г.М. обращалась к ответчикам с претензией о расторжении кредитного договора, однако был получен отрицательный ответ. Представитель Тухватуллина Н.Л. считает, что в кредитный договор включены условия, противоречащие Закону РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 8 договора и раздела Подключение к Программе страхования возможность получения кредита истцом обусловлена необходимостью участия Файзуллиной Г.М. в Программе страхования. Законом запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Обязанность заемщика страховать свою жизнь при заключении кредитного договора законодательством не предусмотрена. В Договоре Банком не указана полная сумма, подлежащая выплате потребителем. Не предоставлена необходимая и достоверная информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку за пользование кредитом. В связи с тем, что Банк неправомерно включил в общую сумму кредита комиссию за подключение к Программе страхования, начисляет на нее проценты и списывает их со счета Файзуллиной, размер процентов изменился до 51,54 % переплаты по кредиту за весь срок Кредита к выданной сумме. Банк в одностороннем порядке изменил Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. При заключении Договора Банк не указал информацию о фирменном наименовании Банка, месторасположении его филиала в городе Уфе, сроке действия лицензии, об органе, выдавшем указанную лицензию. Это нарушает п. 2 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет право истца Файзуллиной Г.М. на получение необходимой и достоверной информации. Пунктом 5 в Договор включены условия, ограничивающие предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. Текст, содержащий информацию о Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Каптал» (ООО) по операциям с физическими лицами, практически не читаем. Это лишило истца возможности получить достоверную информацию об условиях пользования банковским счетом. Условие пункта 7.6. договора о рассмотрении споров между Банком и заемщиком в суде по месту нахождения Банка ущемляет права потребителя. Текст договора изложен очень мелким шрифтом, что свидетельствует о недобросовестной рекламе.
Представитель истца Тухватуллина Н.Л. считает, что Файзуллиной Г.М. нанесен моральный вред, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей (устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого кредита) с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Разработанная банком форма типового договора потребительского кредита не дает возможности получить кредит без выражения согласия на подключение к программе страхования. В связи с тем, что со счета, открытого истцу ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), необоснованно была списана комиссия за подключение к программе страхования в размере 8674,56 рублей, ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) начислял штрафные санкции на якобы просроченные выплаты, которых в действительности не было. Причиненный моральный вред подлежит компенсации. Сторона истца считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Файзуллиной Г.М. и ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подлежит расторжению в судебном порядке в связи с надлежащим исполнением обязательств.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Тухватуллиной Н.Л., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Файзуллина Г.М. обратилась в суд с иском к ККО «Уфа Центральный» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условий договора, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, указав, что 16.11.2007 г. между Файзуллиной Г.М. и ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на общую сумму кредита, включающего в себя комиссию за подключение к Программе страхования, в размере 38791, 56 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг в сумме 30120,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, наименование кредитного продукта: Кредит «№». Пунктом 3.4. определено, что общая переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита за весь срок кредита составляет 17,65 процентов. Для целей осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, Файзуллиной Г.М. был открыт счет №.
При заключении кредитного договора Файзуллиной Г.М. был выдан график платежей, по которому общая сумма ежемесячного платежа, включающая в себя основной долг и проценты по товарам/услугам и по программе страхования, составляет 1267,85 рублей, ежемесячный платеж по основному долгу за товары/услуги и проценты по нему без учета комиссии за подключение к программе страхования составляет 984,36 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате, в кредитном договоре не указана.
Согласно части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № "По вопросу осуществления потребительского кредитования".
Текст договора изложен мелким шрифтом, затрудняющим восприятие условий предоставления ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) потребительского кредита, высота букв текста составляет 1 мм. Этим нарушается установленное п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» право заемщика на необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В типовом договоре потребительского кредита, выдаваемом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и под общими условиями предоставления кредитов в российских рублях, и под заявлением о подключении к программе страхования, предусмотрена только одна роспись заемщика. Это свидетельствует о возможности получения кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) только вместе с подключением заемщика к программе страхования. Данное условие договора ущемляет права истца как потребителя, так как в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно п. 8.2. Условий предоставления кредита за подключение к Программе страхования Банк взимает комиссию в размере 0,8 % от Кредита на оплату товаров за каждый месяц срока Кредита. При размере кредита на оплату товаров 30120,00 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей и сроке предоставления кредита 36 месяцев комиссия составила 8674,56 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля пятьдесят шесть копеек, в том числе НДС 1323,24 (одна тысяча триста двадцать три) рубля двадцать четыре копейки.
Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ «Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица». Письменного согласия о заключении договора страхования и о подключении к программе страхования истец Файзуллиной Г.М. не давала. О том, что подписав предложение о заключении договоров потребительского кредита и открытия банковского счета, она соглашается с подключением к программе страхования, Файзуллина Г.М. надлежащим образом проинформирована не была.
В связи с этим п. 8 договора и раздел Подключение к Программе страхования, регулирующие возникновение обязательств по страхованию жизни и здоровья истца, взимание комиссии за подключение к Программе страхования и начисление процентов на эту комиссию являются недействительными в силу закона (ст.168 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик КБ «Ренессанс Каптал» (ООО) неправомерно включил в общую сумму кредита комиссию за подключение к Программе страхования, начислял на нее проценты и списывал их со счета истца Файзуллиной Г.М., размер процентов изменился с первоначально заявленных банком и указанных в п. 2.7 и 2.8 договора 0 процентов годовых и 11 процентов годовых соответственно до 51,54 % переплаты по кредиту за весь срок Кредита к выданной сумме.
Одностороннее изменение процентной ставки по кредиту Банком противоречит ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которым «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг)», «в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора». К тому же упоминание в Договоре различных видов процентных ставок (эффективная, общая) и кредитных продуктов противоречит принципу предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), предусмотренному п. 4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей».
Это вызывает необходимость признать пункт 7.4 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Согласно ст. 5 договора потребительского кредита заемщик имеет право на досрочное погашение кредита. В силу п. 5.2. и п. 5.4. договора досрочное погашение кредита возможно только после выполнения заемщиком условий, указанных в п. 5.3. договора и обуславливается размером суммы полной задолженности. Настоящие условия договора, указанные в ст. 5 противоречат Закону «О защите прав потребителей», обеспечивающему потребителю право на расторжение договора в любое время, и в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными.
Истцом представлен расчет денежных средств, досрочно уплаченных в счет погашения кредита (с учетом процентов за пользование кредитом), согласно которому Файзуллина Г.М. досрочно за 28 месяцев погасила кредит в размере 30120.00 рублей, выданный на 36 месяцев под 17,65 процентов годовых, уплатив денежные средства в размере 46194.30 руб. Согласно ее расчета сумма процентов за пользование кредитом за 36 месяцев (3 года) составляет 15948,54 рублей (30120.00 * 17.65 / 100 * 3), общая сумма, подлежащая возврату в банк с учетом процентов за пользование кредитом составляет 46068,4 рублей (30120.00 + 15948.54).
Иных расчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копий приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом Файзуллиной Г.М. внесены на счет в банке по потребительскому кредиту следующие денежные суммы:
ДД.ММ.ГГГГ - 1291.04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1291.04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1300.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1300.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1289.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1300.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1300.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1300.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1268.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1267.85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3315.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1267.85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1267.85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1300.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1267.85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 705.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 605.58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1600.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7658.82 рублей. Всего истцом Файзуллиной Г.М. в пользу ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уплачено: 46194.30 рублей.
В связи с тем, что со счета, открытого истцу ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), необоснованно была списана комиссия за подключение к программе страхования в размере 8674,56 рублей, а также взыскивались проценты за пользование данной денежной суммой, ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) начислял штрафные санкции необоснованно.
В связи с тем, что Файзуллина Г.М. досрочно выплатила сумму кредита и проценты по нему в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имела право отказаться от исполнения договора.
В связи с отсутствием согласия ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) для расторжения договора потребительского кредита истец обратилась в суд.
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 408 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
При рассмотрении спора ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными условий договора, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, вопрос о расторжении договора не разрешался, решением суда договор не расторгнут. Какое-либо соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах нет оснований для отказа в удовлетворении иска Файзуллиной Г.М. к ответчику КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
Однако, те же исковые требования о признании недействительными условий договора, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда заявлены к ненадлежащему ответчику - ККО «Уфа Центральный» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что вызывает необходимость отказа в удовлетворении иска к указанному ответчику.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание доводы истца, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер нарушения прав потребителя, негативные последствия, наступившие в связи с нарушением обязательств по договору, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Файзуллиной Г.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним и предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности выискиваемых с нее расходов (пункт 2 определения конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О). При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25000 руб., по мнению суда, не соответствуют сложности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., подтвержденных платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск Файзуллиной Г.М. удовлетворить в части.
Признать недействительными пункты 5, 7.4, 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Файзуллиной Г.М..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Файзуллиной Г.М., с момента досрочного погашения истцом кредитной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Файзуллиной Г.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Файзуллиной Г.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко