Дело №
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Баязитова Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лапук Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Лапук Т.А., третьего лица Успенского С.Л.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан к Лапук Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Лапук Т.А., о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Лапук Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указала, что в Госжилинспекцию РБ поступило сообщение о том, что собственником квартиры № <адрес> произведена перепланировка в целях увеличения жилой площади путем сноса перегородок в квартире, что создает угрозу для проживания граждан, так как может повлечь разрушение жилого дома. Однако ответчик на протяжении длительного времени не впускает представителей истца в квартиру, не предоставляет жилое помещение для осмотра при осуществлении истцом мероприятий по контролю на предмет перепланировки и (или) переоборудования жилого помещения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым требованием о предоставлении доступа в жилое помещение.
Впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Лапук Т. А. на надлежащего ответчика Лапук Т.С., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Лапук Т.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Лапук Т.С. в судебном заседании исковые требования полностью признала, обязалась предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, должностным лицам Госжилинспекции РБ для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установления перепланировки и переоборудования квартиры.
В судебном заседании третье лицо исковые требования поддержал, считая их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком Лапук Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Лапук Т.А., о предоставлении доступа в жилое помещение сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан к Лапук Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Лапук Т.А., о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить в полном объеме.
Обязать Лапук Т.С., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Лапук Т.А., предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должностным лицам Госжилинспекции РБ для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установления перепланировки и переоборудования квартиры.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк