дело №2- 3544/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.Н., Ж.А.Н. к К.С.А. о признании права собственности,
Установил:
А.Т.Н.., Ж.А.Н. обратились в суд с иском к К.С.А.. о
признании права собственности на 39\128 доли <адрес> А по
<адрес> РБ за каждым из истцов,
указав на то, что отец истцов Ж.Н.А. состоял в браке с К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи Ж. и
К. приобрели в собственность 3\4 долей <адрес>А, по <адрес>,
<адрес>. Свидетельство о государственной регистрации
права на 3\4 доли в праве собственности на данную квартиру было оформлено только на
имя К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. было составлено завещание, которым 1\2 доли в праве собственности на <адрес> А по <адрес> РБ завещано мужу - Ж.Н.А. и 1\4 доли сыну К.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.В.. После ее смерти муж Ж.Н.А.. и сын К.С.А.. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявление о вступлении в наследство. Ж.Н.А.. был уверен, что все необходимые документы оформлены, и право собственности на квартиру разделено по завещанию покойной жены. ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.Н.А.. В установленный законом шестимесячный срок, истцы обратились к нотариусу для принятия наследства. Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, т.к. в материалах наследственного дела №X2010 обнаружены неточности: факт принятия (непринятия) Ж.Н.А. наследства по завещанию после смерти его жены - К.В.В.. и противоречия между правоустанавливающими и право подтверждающими документами на заявленную в наследственной массе долю <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Оформлением документов на вступление в наследство, после смерти жены, Ж.Н.А. занимался вместе с ответчиком К.С.А.. Оригинал завещания находился у ответчика, но нотариусу, оно предъявлено не было, и между наследниками был произведен раздел только денежных средств. Ж.Н.А. после смерти жены фактически принял наследство по завещанию, после его смерти наследственной массой является 39\64 доли в праве собственности на <адрес> А по <адрес> РБ. Наследниками Ж.Н.А. первой очереди являются его дети - А.Т.Н. (до брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ Ж. и Ж.А.Н.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Б.И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик К.С.А.., представитель адвокат Е.Т.И.. исковые требования не признали, указав, что не считает 3\4 долю в праве собственности на <адрес>А по <адрес> РБ наследственным имуществом, поскольку данная квартира является квартирой его родителей и должна достаться только ему, представил письменные возражения. Ответчик заявил ходатайство о принятии судом встречного иска К.С.А. к А.Т.Н.., Ж.А.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами К.С.А.., К.В.М.., К.Н.С.. и покупателями К.В.В.. и Ж.Н.А..
В принятии встречного иска следует отказать, поскольку отсутствуют условия его принятия, предусмотренные ст.138 ГПК РФ. Рассматриваемый иск заявлен не на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, стороны оспариваемой К.С.А.. сделки указаны не в качестве сторон по делу, а третьими лицами без самостоятельных требований, хотя содержат требования последних о признании права собственности на долю спорной квартиры. В связи с чем, К.С.А. судом разъяснено его право предъявить данный иск в отдельном судебном производстве с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ.
В судебное заседание третьи лица - нотариус г.Уфы Т.Н.М.., представитель УР не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ж.Н.А.. состоял в браке с К.В.В. с 29.10.1986 г. В период брака 26.11.2001 года по договору купли продажи Ж. и К. приобрели в собственность 3\4 долей <адрес>А, по <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права Серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3\4 доли в праве собственности на данную квартиру выдано на имя К.В.В.
К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание №.<данные изъяты>, согласно которому - 1\2 доли в праве собственности на <адрес> А по <адрес> РБ завещано мужу - Ж.Н.А. и 1\4 доли сыну К.С.А..
К.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-АР №.
Ж.Н.А. (муж) и К.С.А. (сын) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявление о вступлении в наследство. Завещание, сделанное К.В.В. не изменено и не отменено,
Ж.Н.А. после смерти жены фактически принял наследство по завещанию, после его смерти наследственной массой является 39\64 доли в праве собственности на <адрес> А по <адрес> РБ.
Ж.Н.А.., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-АР №.
При отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются в равных долях дети, супруг и родители наследодателя, что соответствует требованиям части первой статьи 1141 ГК РФ и части первой статьи 1142 ГК РФ.
Как установлено судом, и следует из наследственного дела, наследниками первой очереди по закону на имущество, принадлежавшее Ж.Н.А. в равных долях являются его дети - дочь А.Т.Н. (до брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ Ж.) и сын Ж.А.Н.
В соответствии со ст. 1110. ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее
половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ст.1150 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Расчет причитающихся истцам долей в праве собственности на спорную квартиру выглядит следующим образом: 3\4 доли - совместная собственность супругов К.В.В.. и Ж.; 3\8 доли - собственность каждого из супругов (3\4 доли : 2); 3\16 доли - по завещанию К.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли в праве собственности на квартиру завещано мужу Ж.Н.А.. (от 3\8 доли К.В.В.. - 3\8 доли * 1\2доли); 3\32 доли - по завещанию К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ 1\4 доли в праве собственности завещано сыну К.С.А.. (от 3\8 доли К.В.В.. - 3\8 доли * 1\4 доли); 3\64 доли – мужу Ж.Н.А. по закону - обязательная доля нетрудоспособного супруга. Итого: 3\64 доли - сыну К.В.В.. (ответчику) - К.С.А..; 39\64 доли - доля умершего наследодателя Ж.Н.А. (3\8 доли + 3\16 доли + 3\64 доли = 24+12+3 : 64 доли); 39\128 доли - каждому из истцов (39\64 доли : 2 = 39\128).
Таким образом, доля наследодателя в размере 39\64 доли в праве собственности на <адрес> А по <адрес> подлежит распределению по 39\128 доли за каждым из истцов - наследников по закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать за А.Т.Н. и Ж.А.Н. право собственности в порядке наследования на 39\128 доли за каждым на <адрес>А по <адрес>, оставшейся после смерти отца Ж.Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с К.С.А. в пользу А.Т.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с К.С.А. в пользу Ж.А.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья Г.Р. Кулова