Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.12.2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Б. к ЗАО СГ», Б.И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
С.В.Б. обратился в суд с иском к ЗАО СГ», Б.И.А.. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ЗАО СГ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Б.И.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование иска, что страхователем Б.И.А. автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В последующим истец увеличил исковые требования в отношении ответчика ЗАО СГ», просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д Пермь -Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Истцу С.В.Б. под его же управлением, транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Б.И.А., и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением С.В.В.. Согласно материалам административного дела (справке ф.№2, предоставленной ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.И.А.. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована в ЗАО СГ (полис <данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца А.Л.З.., действующая по доверенности иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО СГ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск признал частично в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Б.И.А.. не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Пермь -Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Истцу С.В.Б. под его же управлением, транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Б.И.А., и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением С.В.В.
Виновником произошедшего ДТП согласно материалам административного дела признана водитель Б.И.А..
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована в ЗАО СГ». Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абзацу 1 пункта 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила <данные изъяты>) руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера страхового возмещения учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имущества нескольких потерпевших <данные изъяты>) рублей и не более <данные изъяты>) рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно материалам выплатного дела, Ответчик ЗАО СГ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему С.В.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., таким образом, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Истца.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Б.И.А.. материальный ущерб в размере <данные изъяты>) руб. в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы на оформление доверенности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого, с ответчика ЗАО СГ расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, частично возврат оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Б.И.А. частично возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В.Б. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ в пользу С.В.Б.
<данные изъяты> руб. сумму страхового возмещения, <данные изъяты> руб. расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг независимого эксперта, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Б.И.А. в пользу С.В.Б. <данные изъяты> руб. сумму страхового возмещения, <данные изъяты> руб. расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы на оформление доверенности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Г.Р. Кулова