дело № 2-4120/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Фархутдинова Ф.М., ответчиков Вахитовой Ф.М., Агадуллиной С.М., Косенко Х.М., при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова Ф.М. к Вахитовой Ф.М., Агадуллиной С.М., Фарахутдинову А.М., Косенко Х.М. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Фархутдинов Ф.М. обратился в суд с иском к Вахитовой Ф.М., Агадуллиной С.М., Фарахутдинову А.М., Косенко Х.М. об установлении факта принятия наследства.
Первоначально Фархутдинов Ф.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия, которое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, а Фархутдинову Ф.М. предложено оформить исковое заявление.
Требование суда было исполнено истцом, но заявлен иск об установлении факта принятия наследства.
Названное исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, устанавливающей обязанность суда принять иск после выполнения указаний суда, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, было принято к производству Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ, хотя ни один из ответчиков по иску на территории <адрес> не зарегистрирован свое место жительства.
Так, ответчик Вахитова Ф.М. проживает по адресу: <адрес>, д. Кубяк, <адрес>, ответчик Агадуллина С.М. по адресу: <адрес>, Ташлыкульский с/с <адрес>, Фарахутдинов А.М. по адресу: <адрес>, Косенко Х.М. по адресу: <адрес>.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).
Таким образом, в данном случае Фархутдинову Ф.М. следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчики зарегистрировали свое место жительства и проживают.
В ходе судебного разбирательства истец просил, а ответчики не возражали против передачи дела по подсудности – по месту жительства большинства ответчиков в Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Фархутдинова Ф.М. к Вахитовой Ф.М., Агадуллиной С.М., Фарахутдинову А.М., Косенко Х.М. об установлении факта принятия наследства передать на рассмотрение Буздякского районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья: О.Ю.Кривцова