Дело № 2-3218/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Артемьевой Л.Ю.,
ответчика Артемьева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Л.Ю. к Артемьеву С.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Артемьева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Артемьеву С.М. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что работала в СУ-7 треста КПД с ДД.ММ.ГГГГ в должности от маляра до мастера, так как училась в Строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ В законном браке (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиком Артемьевым С.М., родила двоих детей: сын Артемьев П.С., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Артемьева И.С., ДД.ММ.ГГГГ На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, как члену кооператива была предоставлена трехкомнатная квартира кооперативная квартира по адресу: <адрес>. Указанный ордер был выдан на основании районного исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В надежде на создание прочных семейных отношений, прописала ответчика в новой квартире, хотя за ним числилась площадь в родительской квартире. Отношения никак не складывались, так как с появлением второго ребенка, ответственность за содержание семьи удвоилась. Ответчик стал часто выпивать и все время искал легких отношений на стороне. Когда истцу нужна была помощь, он на несколько дней пропадал из дома. А потом и вовсе нашел себе другую женщину, с которой и проживает по сегодняшний день. Поскольку между истцом и ответчиком – её бывшим мужем, семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением – принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Просит признать Артемьева С.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Артемьева С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Артемьева Л.Ю. свои исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что квартиру она приобретала, работая маляром на стройке. В СУ -7 ТРЕСТ КПД, работала 4 года. Получила жилье: квартира кооперативная. Деньги на первый взнос дала её мама, остальные деньги заплатила она, квартира стоила 12 тыс. рублей. Ответчик на тот момент был прописан у сестры. Затем она прописала ответчика у себя. В ДД.ММ.ГГГГ они развелись, семейная жизнь не сложилась. Совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает официально с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире личных вещей ответчика нет, он уехал к другой женщине. В ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы. За время её отсутствия, в квартире проживала её мама и двое детей. Никогда ответчик не приходил с вещами, не вселялся. Он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в гражданском браке. За время её отсутствия за ЖКУ оплачивала её мама.
Ответчик Артемьев С.М. исковые требования Артемьевой Л.Ю. не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они развелись и он перестал проживать в спорной квартире. Вещи свои, которые носил, он забрал. До ДД.ММ.ГГГГ он еще проживал в спорной квартире, а в ДД.ММ.ГГГГ ушел совсем, проживал то у бабушки, то у сестры, снимал квартиру на <адрес>, жил там с ДД.ММ.ГГГГ с другой женщиной А-ой Л.Н., с которой живет и в настоящее время в <адрес>. Коммунальные платежи в спорной квартире не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ. В Лопатино стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, и до сих пор проживает там. Когда Артемьева находилась в местах лишения свободы, он периодически оплачивал ЖКУ, но квитанции не сохранились.
В судебное заседание третье лицо – представитель отдела УФМС РФ по РБ в Орджоникидзевском районе г.Уфы, в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебной повестки.
Суд с учетом мнения сторон согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования Артемьевой Л.Ю. о признании Артемьева С.М. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
Материалами дела подтверждается факт права собственности Артемьевой Л.Ю. на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы Орджоникидзевский район отделение «Российское», копии лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Артемьев С.М. – бывший муж с ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева И.С. – дочь – с ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев П.С. – сын – с ДД.ММ.ГГГГ (справка о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Р-на Н.Г. суду показала, что Артемьевых знает, они являются соседями, знает их с момента заселения. У неё отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, и тогда уже Артемьев не проживал в данной квартире.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А-в П.С. суду показал, что является сыном Артемьевой Л.Ю. и Артемьева С.М. Родители совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ Отец ушел из семьи и перестал проживать с ними. В ДД.ММ.ГГГГ когда мать находилась в местах лишения свободы, отец приезжал к ним со своей гражданской женой и жил немного, примерно недели две-три, потом снова собрал вещи и уехал, больше не вселялся. Они жили с бабушкой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А-ва И.С. суду показала, что является дочерью Артемьевой Л.Ю. и Артемьева С.М. Отец перестал с ними проживать в ДД.ММ.ГГГГ. Она зарегистрирована и проживает с матерью, брат живет с девушкой. Когда матери не было, к ним приехала бабушка, затем отец приехал с гражданской женой и жил с ними немного, прожил неделю или две. После того, как мама вышла из тюрьмы, отец приезжал несколько раз, но без вещей. За ЖКУ оплачивала бабушка, она оформила субсидию на себя до ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л-ов А.Ю. суду показал, что Артемьева Л.Ю. является его родной сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире не жили, сдавали квартирантам. ДД.ММ.ГГГГ сестра находилась в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ приехала их мама, она продала свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и проживала с сестрой до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Артемьев там не жил. Он сам помогал сестре постоянно, платил за ЖКУ, в ДД.ММ.ГГГГ Артемьев приезжал, жил в спорной квартире, потом уехал, его никто не выгонял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А-ов Ф.К. суду показал, что они с Артемьевой с ДД.ММ.ГГГГ встречались. На тот период истец в браке не состояла. С ответчиком он пару раз виделся, когда тот приходил к детям. Он сам помогал оплачивать долги по квартире, внес примерно 5-6 тысяч рублей. После освобождения истицы из мест лишения свободы, он дал деньги около четырех тысяч на проживание, так как ей было тяжело. Со слов мамы Артемьевой слышал, что ответчик не помогал им.
В материалах дела имеется заявление Артемьевой Л.Ю. на имя участкового, подписанное соседями истца, свидетельствующее о непроживании Артемьева С.М. в <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из смысла приведенной нормы следует, что закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.
На правоотношения сторон не распространяются ограничения, предусмотренные ст. 19 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», так как установлено, что кооперативная квартира приобретена истцом, а не передана в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, объяснения истца, подтвержденные материалами дела, показания свидетелей, дают суду основания полагать, что с ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув брак с истцом и перестав быть членом семьи собственника, ответчик в спорной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вывез свои вещи, проживает у своей гражданской жены в <адрес> С момента расторжения брака Артемьев С.М. утратил право пользования спорным жилым помещением. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и свидетелем, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержащихся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах требования Артемьевой Л.Ю. о признании Артемьева С.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковые требования Артемьевой Л.Ю.. в части снятия Артемьева С.М. с регистрации также подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Артемьевой Л.Ю. к Артемьеву С.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Артемьева С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан снять Артемьева С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья: Ю.Ю. Троценко