Дело №2-4001/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.
с участием представителя истца Ишмуратова Ф.Ф. действующего на основании доверенности от 30.11.09г. №11730,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» Зариповой Г.Г., действующей на основании доверенности №2010/533-с от 30.07.2010г.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магасумова Ф.Ж. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в связи с ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба в связи с отказом ответчика выплатить сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования от 30.11.07г. в связи с ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 02.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м № под управлением истца, автомашины №, принадлежащей Выводнову А.Ю., под управлением Пономаревой Л.В. в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан истец, после ДТП истец был госпитализирован в тяжелом состоянии в больницу, а после выписки сразу обратился к ответчику. Согласно проведенных отчетов стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму, ликвидационная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. 09.12.2008г. он был осужден в связи с данным ДТП по приговору суда, приговор вступил в законную силу. Ответчик часть страхового возмещения выплатил, в выплате оставшейся части страхового возмещения отказал. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем, истец требования уточнил, указав в обоснование своих требований, что поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Банк Москвы», то оставшуюся сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы», в его пользу, Магасумова Ф.Ж. – <данные изъяты> рублей- сумму страхового возмещения, излишне уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссия и другие платежи <данные изъяты> рублей, сумму за хранение годных остатков автомашины <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Затем истец, обосновав свои требования причиненными ему убытками по вине ответчика, на основании ст. 15 ГК РФ, уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> рублей – сумму составляющую основной и просроченный долг, в его пользу просит взыскать часть суммы страхового возмещения <данные изъяты> рубля, сумму процентов, штрафов, начисленных банком в связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору <данные изъяты> рублей, излишне уплаченные по вине ответчика проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи с 06.10.08г. по 04.08.09г. – <данные изъяты> рублей, сумму за хранение годных остатков автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки в банке <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2010 года постановлено:
исковые требования Магасумова Ф.Ж. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму материально ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Магасумова Ф.Ж. проценты в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Магасумова Ф.Ж. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в связи с ДТП отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Магасумова Ф.Ж. без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010г., решение Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года отменено в части отказа в иске о взыскании страхового возмещения в размере стоимости годных остатков застрахованного поврежденного автомобиля. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Истец Магасумов Ф.Ж. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель Магасумова Ф.Ж. – Ишмуратов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Магасумова Ф.Ж. стоимости годных остатков снизил до <данные изъяты>.
Уточенные требования, а также отказ от остальной части требований занесено в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.
Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» Зарипова Г.Г. исковые требования не оспаривает.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
02.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м № под управлением истца, автомашины №, принадлежащей Выводнову А.Ю., под управлением Пономаревой Л.В. в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан истец, после ДТП истец был госпитализирован в тяжелом состоянии в больницу, а после выписки сразу обратился к ответчику.
Согласно проведенных отчетов стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму, ликвидационная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. 09.12.2008г. он был осужден в связи с данным ДТП по приговору суда, приговор вступил в законную силу.
Ответчик часть страхового возмещения выплатил, в выплате оставшейся части страхового возмещения отказал.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2010 года постановлено:
исковые требования Магасумова Ф.Ж. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму материально ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Магасумова Ф.Ж. проценты в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Магасумова Ф.Ж. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в связи с ДТП отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Магасумова Ф.Ж. без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010г., решение Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года отменено в части отказа в иске о взыскании страхового возмещения в размере стоимости годных остатков застрахованного поврежденного автомобиля.
В соответствии с пунктом 9.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба либо за вычетом стоимости годных остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании акта приема-передачи, право выбора варианта выплаты страхового возмещения принадлежит страховщику.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.08.2008 года, автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., что превышает его действительную стоимость. Стоимость годных остатков автомобиля - ликвидационная стоимость составила <данные изъяты> рублей, что никем не оспаривается.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в силу п. 5 ст. 10 которого в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Из материалов дела следует, что Магасумов Ф.Ж. воспользовался указанным выше правом, обратившись 8 октября 2009 года в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о принятии от него остатков застрахованного автомобиля, то есть об отказе от своих прав на эти остатки, с целью получения выплаты в размере полной страховой суммы (л.д. 27).
Что касается Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 07 мая 2003 года, то они в части, предусматривающей право выбора страховщика варианта выплаты страхового возмещения, то есть принять годные остатки застрахованного поврежденного имущества и выплатить полную сумму страхового возмещения, либо не принимать их и выплатить страховое возмещение за минусом стоимости годных остатков застрахованного имущества, противоречат требованиям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. ст. 421, 422 ГК РФ, поэтому доводы ответчика об исключении из страхового возмещения стоимости годных остатков застрахованного поврежденного имущества являются необоснованными.
Своим правом отказа от права на годные остатки застрахованного автомобиля с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы Магасумов Ф.Ж. воспользовался, направив письмо об этом страховщику, и на этот момент страховые выплаты (страховое возмещение) страховщиком не были перечислены страхователю.
В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитная задолженность Магасумова Ф.Ж. перед ОАО «Банк Москвы», была погашена.
В соответствии с действующим законодательством, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Магасумова Ф.Ж. стоимость годных остатков в размере <данные изъяты>.
Измененная сумма иска, а также отказ от поддержания иска в остальной части подтвержден подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.
Ответчиком требования о взыскании с пользу истца стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>. не оспаривались.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.1 94, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Магасумова Ф.Ж. в счет страхового возмещения стоимости годных остатков застрахованного поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа