Дело № 2-3983/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УФА-ТОРГ» к Кутергиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «УФА-ТОРГ» обратилось с иском к Кутергиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей указывая следующее.
Кутергина О.А. работала продавцом продовольственных товаров в ООО «УФА-ТОРГ» с 01.06.2009 г. по 18.01.2010 г. С ней был заключен трудовой договор № от 01.06.2009г. и в соответствии со ст. 244 ТК РФ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 01.06.2009 г., согласно которому она приняла на себя обязательство обеспечивать сохранность вверенного ей имущества и товарно-материальных ценностей ООО «УФА-ТОРГ» и принимать меры к предотвращению ущерба.
17 ноября 2009 года гр. Кутергина О.А. приняла очередную смену в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом ревизии от 17.11.09г. и товарным отчетом от 17.11.09 г.
Кутергина О.А., взяв из кассы дневную выручку за 08.12.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ г. не вышла на работу.
На основании п. 14 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22 сентября 1993 г. № 40 (Порядок), выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно- платежным заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными. В п. 15 Порядка указано, при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Таким образом, гр. Кутергина О.А. самовольно распорядилась наличными денежными средствами из кассы.
Отсутствие Кутергиной О.А. на рабочем месте подтверждается докладной запиской менеджера по торговле Ф.С.В., актом о невыходе на работу и объяснительной самой Кутергиной О.А. от 22 декабря 2009 года.
Продавец продовольственных товаров Кутергина О.А., работая одна в смену в указанный период, имела исключительный доступ к денежным средствам, находящихся в кассе торговой точки «<данные изъяты>».
На телефонные звонки Кутергина О.А. не отвечала. ООО «УФА-ТОРГ» было направлено уведомление по адресу, указанному Кутергиной О.А. в заявлении о приеме на работу: <адрес>, с просьбой явится на работу. Уведомление вернулось без ответа.
ООО «УФА-ТОРГ» обратилось в Отдел милиции № 6 г. Уфы с заявлением привлечь Кутергину О.А. к уголовной ответственности.
Истец просит взыскать с Кутергиной О.А. в пользу ООО «УФА-ТОРГ» сумму ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Фаризова Л.А., по доверенности № 21/09-10 от 21.09.2010 поддержала исковые требований, просила удовлетворить.
Представитель истца - Фаттахова С.В. также исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Кутергина О.А. в судебное заседание не явилась, суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела. Суд с учетом представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со ст. 14 Конвенции Каждый человек имеет право на труд и на защиту об безработицы, а также на равное вознаграждение за равнозначную работу, включая получение льгот, на одинаковые условия в отношении труда равной ценности и на равный подход к оценке качества работы.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.15 ТК РФ трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Судом установлено, что Кутергина О.А. работала продавцом продовольственных товаров в ООО «УФА-ТОРГ» с 01.06.2009 г. по 18.01.2010 г., что подтверждается трудовым договором № 165 от 01.06.2009г. и в соответствии со ст. 244 ТК РФ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 01.06.2009 г., согласно которому она приняла на себя обязательство обеспечивать сохранность вверенного ей имущества и товарно-материальных ценностей ООО «УФА-ТОРГ» и принимать меры к предотвращению ущерба.
Согласно пунктов 2.19, 2.21, 2.22, 2.23 Должностной инструкции продавца продовольственных товаров ООО «УФА-ТОРГ», с которой ответчик Кутергина О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на данной инструкции, в должностные обязанности продавца входит обеспечение сохранности материальных ценностей, составление справки-отчета кассира – операциониста, сдача выручки согласно предпроводительной ведомости инкассатору банка, и (или) вместе со справкой – отчетом кассира – операциониста по расходному ордеру менеджеру по торговле, заполнение журнала кассира – операциониста, передача в бухгалтерию товарного отчета.
Однако, 17 ноября 2009 года гр. Кутергина О.А. приняла очередную смену в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом ревизии от 17.11.09г. и товарным отчетом от 17.11.09 г., имеющимися в деле.
Как утверждает истец, Кутергина О.А., взяв из кассы дневную выручку за 08.12.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, на следующий день 09.12.2009 г. не вышла на работу, что подтверждается докладной запиской менеджера по торговле Фаттаховой С.В. от 09.12.2010 г., актами о невыходе на работу от 09.12.2010 г. и 22.12.2010 г. и объяснительной самой Кутергиной О.А. от 22 декабря 2009 года, где она собственноручно указала, что она с 09.12.2010 г. по 22.12.2010 г. не выходила на работу.
Кутергина О.А. уволена за прогул по п.п. а п. 6 ст. 81 ТК РФ согласно приказа от 18.01.2010 г., с которым она ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в приказе от 18.01.2010 г. за № Уфу00003.
Как указывает истец и подтверждается материалам и дела, продавец продовольственных товаров Кутергина О.А., работая одна в смену в указанный период, имела исключительный доступ к денежным средствам, находящихся в кассе торговой точки «<данные изъяты>».
На торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были проведены инвентаризации по приказам от 07.12.2009 г. и 08.12.2009 г., имеющимся в деле.
На основании п. 14 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22 сентября 1993 г. № 40 (Порядок), выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно- платежным заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными. В п. 15 Порядка указано, при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.
В результате проведенных инвентаризаций (ревизий) по имеющимся в деле актам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.А. самовольно распорядилась наличными денежными средствами из кассы, в результате чего образовалась недостача товара на торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Как указывает представитель истца, ООО «УФА-ТОРГ» обратилось в Отдел милиции № 6 г. Уфы с заявлением привлечь Кутергину О.А. к уголовной ответственности. В деле имеется копия объяснения Кутергиной О.А., где она указывает, что после того, как 08.12.2009 г. обнаружила недостачу, забрала дневную выручку в размере <данные изъяты> руб., ушла домой, данную сумму потратила на личные нужды, обязуется вернуть при устройстве на работу, от своих обязательств не отказывается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «УФА-ТОРГ» к Кутергиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УФА-ТОРГ» к Кутергиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Кутергиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УФА-ТОРГ» сумму причиненного ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Батршина