Дело № 2-3977/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю. А.
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рухильбаяни И.Р., Галину Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Рухильбаяни И.Р., Галину Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином Рухильбаяни И.Р. был заключен Кредитный договор № от 29 января 2007 года, согласно которому Рухильбаяни И.Р. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, сроком погашения до 28 января 2012 года.
Банком на счет ответчика № были перечислены денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 января 2007 года.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Рухильбаяни И.Р. не исполняет надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно нарушает условия Кредитного договора.
В качестве способа обеспечения обязательства Рухильбаяни И.Р. по возврату кредита и уплате процентов, между Банком и гр. Галиным Э.Х. был заключен Договор поручительства № от 29 января 2007 года. Согласно договора поручительства, Галин Э.Х. отвечает перед Банком за выполнение Рухильбаяни И.Р. условий Кредитного договора в том же объеме, что и Рухильбаяни И.Р., включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору рухильбаяни И.Р. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Рухильбаяни И.Р. обязательств по Кредитному договору, оба ответчика отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).
25 июня 2010 года на основании п. 5.3 Кредитного договора Ответчикам выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по Кредитному договору в срок до 05 июля 2010 года. Данные требования оставлены Ответчиками без удовлетворения.
Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору является неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 Кредитного договора).
По состоянию на 14 сентября 2010 года задолженность по Кредитному договору № от 29 января 2007 года составляет 79 <данные изъяты>), в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.
ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Рухильбаяни И.Р., Галина Э.Х. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> Также истец просит взыскать с Рухильбаяни И.Р., Галину Э.Х. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления), в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб»- Гарифуллин Р.Р., доверенность № от 17.02.2010 г., исковые требования поддержал полностью, просит их удовлетворить.
Ответчик Рухильбаяни И.Р. в судебном заседании пояснил, что он не отказывается возвращать долг, свои обязательства по кредитному договору он выполнит.
Ответчик Галин Э.Х. на судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судебной повесткой и телефонограммой по телефону, указанному в анкете поручителя, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал.
Суд, с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Галина Э.Х.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином Рухильбаяни И.Р. был заключен Кредитный договор № от 29 января 2007 года, согласно которому Рухильбаяни И.Р. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, сроком погашения до 28 января 2012 года.
Банком на счет Рухильбаяни И.Р. № были перечислены денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 января 2007 года.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Рухильбаяни И.Р. не исполняет надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно нарушает условия Кредитного договора.
В качестве способа обеспечения обязательства Рухильбаяни И.Р. по возврату кредита и уплате процентов, между Банком и гр. Галиным Э.Х. был заключен Договор поручительства № от 29 января 2007 года. Согласно договора поручительства, Галин Э.Х. отвечает перед Банком за выполнение Рухильбаяни И.Р. условий Кредитного договора в том же объеме, что и Рухильбаяни И.Р., включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Рухильбаяни И.Р. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Рухильбаяни И.Р. обязательств по Кредитному договору, Рухильбаяни И.Р. и Галин Э.Х. отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).
25 июня 2010 года на основании п. 5.3 Кредитного договора Ответчикам выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по Кредитному договору в срок до 05 июля 2010 года. Данные требования оставлены Ответчиками без удовлетворения.
Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору является неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 Кредитного договора).
По состоянию на 14 сентября 2010 года задолженность по Кредитному договору № от 29 января 2007 года составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение № от 12.11.2010г., свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рухильбаяни И.Р., Галину Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рухильбаяни И.Р., Галина Э.Х. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами<данные изъяты> руб. – возврат госпошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО «УРАЛСИБ» отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина