Дело №2-3769/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием адвоката Курбангалеевой А.Х., действующей по ордеру №120315 от 06.12.2010г.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазова СГ к Тагирову ЗК о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику Тагирову З.К. о взыскании долга, указывая, что 12.04.2010г. между ней и ответчиком состоялось соглашение о покупке дома в <адрес>. Ею был передан аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму она должна была выплатить после оформления ответчиком документов на дом. После оформления документов, было обнаружено, что дом очень старый 1937г., а земельный участок только 700 кв.м., а не 900, как указывал ответчик. Она отказалась покупать дом и попросила возвратить аванс. Ответчик пообещал, что вернет деньги в ближайшее время, однако скрылся и она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей, арестовать принадлежащее ответчику имущество.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку постоянно проживает в <адрес>, нигде не работает и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, приезд в г.Уфу для нее затруднителен. Просит удовлетворить ее требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с невозможностью установления места жительства ответчика, в целях защиты прав ответчика, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат.
На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Представитель ответчика адвокат Курбангалеева А.Х. с иском не согласилась, просит принять решение в соответствии с Законом.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 12.04.10г. между сторонами Гимазовой С.Г. и Тагировым З.К. было заключено соглашение, в соответствии с которым Тагиров З.К. получил от Гимазовой С.Г. <данные изъяты> рублей в счет приобретения дома и земельного участка в <адрес>.
Также установлено, что Гимазова С.Г. отказалась от покупки указанного дома в связи с тем, что земельный участок был меньшей площади, чем указывал ответчик, а дом был построен в 1937г. она потребовала возвратить переданные Тагирову З.К. денежные средства, однако, ответчик добровольно денежную сумму не возвратил.
Указанные расписки соответствуют требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает требования истца о возврате долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что сумму основного долга ответчик не оспаривает.
Судом было разъяснено сторонам под роспись, что на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств в обоснование возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины также подлежат удовлетворению, понесенные расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца, а <данные изъяты> рублей в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гимазовой СГ к Тагирову ЗК о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Тагирова ЗК в пользу Гимазовой СГ сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей понесенные расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Тагирова ЗК госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья К.Р.Климина