Дело №2-3771/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя истца Кузнецовой Е.Ф., Шкутиной С.Е., действующей по доверенности №4665 от 12.10.10г.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ЕФ об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском об исключении арестованного имущества из описи, указав, что в соответствии с постановлением судебного –пристава по Орджоникидзевскому УФССП по РБ от 14.09.2010г. был наложен арест на имущество: стиральную машину Zanussi, телевизор панасоник, телевизор шарп, принтер НР, видеомагнитофон мицубиши, всего на сумму <данные изъяты> руб. Истец указывает, что опись имущества была произведена в рамках исполнительного производства должника Шкутиной С.Е., однако имущество, включенное в опись - принадлежит истице, которой в момент ареста дома не было и документов о принадлежности имущества не было представлено. Указанное имущество принадлежит именно ей и подтверждается документами, принтер и видеоиагнитофон были подарены Шкутину Н.В. Пупышевой Л.В. Просит освободить вышеуказанное имущество от ареста, исключить из описи.
В судебном заседании представитель истца доводы, указанные в иске поддержала. Представила документы, подтверждающие, что стиральную машину Zanussi, телевизор панасоник, телевизор шарп были приобретены лично Кузнецовой Е.Ф. Приставу были представлены указанные документы, подтверждающие, что указанное имущество принадлежит Кузнецовой Е.Ф., но даже после предоставления документов, отказался освободить имущество от ареста, рекомендовал обратиться в суд.
Судебный пристав – Хамматов И.Р в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ст. 80 ФЗ). При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что актом изъятия от 14.09.2010г. судебным приставом –исполнителем изъято у Кузнецовой Е.Ф.: Zanussi, телевизор панасоник, телевизор шарп, принтер НР, видеомагнитофон мицубиши, всего на сумму <данные изъяты> руб.
Однако, истцом представлены документы, подтверждающие, что вышеуказанные предметы являются его собственностью, приобретены на средства истицы.
принтер НР, видеомагнитофон мицубиши являются собственностью несовершеннолетнего Шкутина Н.В., именно ею были подарено указанное имущество крестнику Шкутину Н., что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Пупышева Л.В., представив документы, подтверждающие, что именно ею данное имущество было приобретено.
Поскольку на момент ареста имущества должника сведений о том, в чьей собственности находится арестовываемое имущество не были представлены, из акта изъятия видно, что Кузнецова Е.Ф. также не присутствовала, был произведен арест спорного имущества.
Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что на момент принятия решения об аресте имущества должника судебный пристав - исполнитель не располагал данными, свидетельствующими о том, что описываемое имущество является собственностью не должника, а другого лица.
Таким образом, имущество Zanussi, телевизор панасоник, телевизор шарп, принтер НР, видеомагнитофон мицубиши, всего на сумму <данные изъяты> руб подлежат освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исключить из списка арестованного имущества и освободить от ареста по акту от 14.09.2010г. следующее имущество: Zanussi, телевизор панасоник, телевизор шарп, принтер НР, видеомагнитофон мицубиши, всего на сумму <данные изъяты> руб, принадлежащие Кузнецова ЕФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина