Дело № 2-3438/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Т.Б. к Елизарьевой Р.И., Елизарьеву А.А., Елизарьеву В.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Колпакова Т.Б. обратилась в суд с иском к Елизарьевой Р.И., Елизарьеву А.А., Елизарьеву В.А. об освобождении имущества от ареста, указывая на следующее.
По договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Т.Б. приобрела <адрес> по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было передано истице по акту-приема передачи. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации права собственности, ей было отказано в регистрации сделки, так как определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу: <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия по гражданскому делу по иску Ставской С.Х. к Елизарьевой Р.И. о взыскании долга, которое настоящее рассмотрено.
Просит освободить имущество от ареста жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним за номером: <данные изъяты> путем отмены определения Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Токарев Д.Е. иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Елизарьевы Р.И., А.А., В.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Ставская С.Х. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Т.Б. приобрела <адрес> по адресу: <адрес>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации права собственности, ей было отказано в регистрации сделки, так как определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу: <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия по гражданскому делу по иску Ставской С.Х. к Елизарьевой Р.И. о взыскании долга.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГПК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Таким образом, суд считает установленным, что истец является законным титульным владельцем жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>.. переданного ему по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акту-приема передачи и может требовать устранения всяких нарушений его права, в связи с чем запрет на регистрационные действия с данным жилым помещением, наложенный определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить обеспечение иска, наложенного определением Калининского райсуда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 28.12.2010г.а