Дело № 2-3823/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Э.З. к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Каримов Э.З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, указывая на следующее.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вектор» в должности <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты> рублей, однако фактическая заработная плата составляла <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивал заработную плату, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию. Задолженность по заработной плате с этого времени составила <данные изъяты> рублей, просит взыскать данную сумму, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, настаивает на требованиях о взыскании компенсации морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика – Заборовская А.В. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> признала. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено ею.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, истец Каримов Э.З. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Вектор» в должности <данные изъяты>. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад Каримова составил <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивал заработную плату, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию. Задолженность по заработной плате с этого времени составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика – Заборовская А.В. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> признала. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено ею.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи принимает его.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Каримова Э.З. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа