Дело №2-4073/2010
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Троицкой М.В., представителя истца Сафарова И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ответчика Курбангалиевой А.Х., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой М.В. к Лопатину В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Троицкая М.В. обратилась в суд с иском к Лопатину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что Лопатин В.А. взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее в течение трех лет, о чем выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Лопатин В.А. долг не уплатил, на предложение о добровольном погашении долга не ответил, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования истца, просил удовлетворить.
Место жительства ответчика Лопатина В.А. суду неизвестно, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Курбангалиева А.Х. в качестве представителя. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатин В.А. получил от Троицкой М.В. по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее в течение трех лет. В указанный срок Лопатин В.А. долг не уплатил.
Следовательно, Лопатиным В.А. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рублей в указанный в договоре срок.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ составил 1095 дней. Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска – <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 7,75 % ) / 360 дн. * 1095 дн.).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера нарушенного обязательства, периода просрочки, суд полагает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты> рублей, госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Троицкой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лопатина В.А. в пользу Троицкой М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк