2-3679/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Кобышевой Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Вормсу И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Региональный банк развития» (кредитор) и Вормс И.Г. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно.
В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов ОАО «Региональный банк развития» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к заемщику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI ALLROAD, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ОАО «Региональный банк развития» в размере <данные изъяты> рублей. А также с требованием о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Региональный банк развития» расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Региональный банк развития» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, полученной заблаговременно матерью ответчика ФИО. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из расчета взыскиваемой суммы следует, что сумма погашенного кредита составляет – <данные изъяты> рублей, т.е. остаток задолженности по кредиту равен – <данные изъяты> рублей. Так, согласно расчета искового требования в соответствии с п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты в размере 23 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей, т.е. остаток задолженности по процентам равен – <данные изъяты> рублей. Также согласно расчета искового требования в соответствии с п. 5.3 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом заемщиком заемных средств и несвоевременной уплатой процентов за пользование заемными средствами банк начислил неустойку в размере 0,08 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей, неоплаченной осталась сумма <данные изъяты> рублей. Итого общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Итого задолженность Вормса И.Г. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: из них сумма долга -<данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику уведомление об оплате задолженности по кредитному договору, однако до сего дня ответчиком задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Следовательно, для удовлетворения требования истца взыскание должно быть обращено на автомобиль марки AUDI ALLROAD, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества согласно п. 3.11 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Вормса И.Г. в пользу ОАО «Региональный банк развития» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Вормсу И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Вормса И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вормса И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки марки AUDI ALLROAD, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк