Дело №2-3728/2010
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Токмакова А.В.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова А.В. к Бикбаеву Р.З. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Токмаков А.В. обратился в суд с иском к Бикбаеву Р.З. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что Бикбаев Р.З. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3 % ежедневно на сумму займа, о чем выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Бикбаев Р.З. долг не уплатил, на предложение о добровольном погашении долга не ответил, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Бикбаев Р.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеется телефонограмма), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бикбаев Р.З. получил от Токмакова А.В. по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3 процента ежедневно на сумму займа. В указанный срок Бикбаев Р.З. долг не уплатил.
Следовательно, Бикбаевым Р.З. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в размере <данные изъяты>. в указанный в договоре срок.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно условиям, оговоренным в договоре займа, Бикбаев Р.З. обязался ежедневно выплачивать 0,3 процента с полученной денежной суммы. Таким образом, обязанность по оплате процентов за пользование денежными средствами установлена договорным обязательством.
Следовательно, с Бикбаева Р.З. в пользу Токмакова А.В. за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) по процентной ставке – 0,3 (<данные изъяты> руб. * 0,3 % * 214 дн.).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ составил 159 дней. Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска – <данные изъяты> руб. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 7,75 % ) / 360 дн. * 159 дн.).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бикбаева Р.З. следует взыскать в пользу Токмакова А.В. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Иск Токмакова А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бикбаева Р.З. в пользу Токмакова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк