Дело № 2-3906/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием заявителя Деркача П.А., представителя УГИБДД МВД по РБ Шаймуратова И.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деркача П.А. об оспаривании действий органа государственной власти,
УС Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Деркач П.А. выдал Курамшину А.А. доверенность на управление, пользование и распоряжение мотоциклом YMAHA FZ400. ДД.ММ.ГГГГ Деркач П.А. обратился с заявлением к нотариусу об отмене данной доверенности, а также представил это заявление в УГИБДД МВД по РБ. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Курамшиным А.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл YMAHA FZ400 снят с регистрационного учета.
Деркач П.А. обратился в суд с заявлением о признании действия УГИБДД МВД по РБ по снятию с регистрационного учета мотоцикла YMAHA FZ400 незаконными.
Деркач П.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить, объяснив, что УГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ сняло с регистрационного учета мотоцикл YMAHA FZ400 по заявлению Курамшина А.А., который в этот момент действовал по отмененной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем УГИБДД МВД по РБ не могло снимать с регистрационного учета мотоцикла YMAHA FZ400 по заявлению Курамшина А.А.
Представитель УГИБДД МВД по РБ в судебном заседании заявление не признал, объяснив, что оспариваемые действия совершены в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, права либо свободы гражданина не были нарушены, поскольку заявление об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Деркачем П.А. Курамшину А.А. действительно поступило в УГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, однако, Приказом МВД РФ от 22.09.06 г. № 750 об утверждении «Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД РФ» предусмотрен 7-ми дневный срок для того, чтобы принять решение по обращению гражданина.
Курамшин А.А. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации ему направлялись повестки и телеграмма, которые он не получал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курамшина А.А.
Выслушав объяснения представителей заявителя и УГИБДД МВД по РБ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Лицами, участвующими в деле признается, что заявление Деркача П.А. об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной им Курамшину А.А. действительно было зарегистрировано в УГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из заявления Курамшина А.А. о снятии с учета, мотоцикл YMAHA FZ400 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что также признается лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 48 Приказа МВД РФ от 22.09.06 г. № 750 об утверждении «Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД РФ» зарегистрированные и учтенные обращения для принятия решения докладываются подразделением делопроизводства руководителю системы МВД России, его заместителю или уполномоченному должностному лицу. В силу п. 50 «Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД РФ» решение по обращению должно быть принято в течение семи дней с даты регистрации до даты получения обращения непосредственно исполнителем.
При таких обстоятельствах суд полагает, что снятие с регистрационного учета мотоцикла YMAHA FZ400 по заявлению Курамшина А.А. сотрудниками УГИБДД МВД по РБ было совершено в соответствии законом, поскольку заявление об отмене доверенности в день его поступления согласно правилам делопроизводства не могло быть исполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что УГИБДД МВД по РБ при снятии с регистрационного учета мотоцикла YMAHA FZ400 действовало в пределах своих полномочий и права либо свободы граждан данными действиями не были нарушены.
Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Деркачу П.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий органа государственной власти в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк