дело № 2-705/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.О.В. к А.ГО, М.У. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, по исковому заявлению С.Г.Р. к А.ГО о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Л.О.В. обратилась в суд с иском к А.ГО, М.У. о признании права пользования помещением, обязании заключения договора найма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л.А.А.. зарегистрирован брак. Л.А.А. по договору социального найма является единственным квартиросъемщиком комнаты площадью 15,9 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации брака муж вселил ее в комнату, куда истец перевезла свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ Л. скоропостижно скончался. Истец более 16 лет проживала со своим мужем в указанной комнате, вела с ним общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги.
Просит суд признать за Л.О.В. право пользования комнатой жилой площадью 15,9 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать М.У. заключить с истцом договор социального найма указанного жилого помещения.
В свою очередь третье лицо с самостоятельными требованиями - С.Г.Р. обратилась в суд с иском к А.ГО о признании права пользования спорным жилым помещением и регистрации по месту жительства, указав, что проживала в гражданском браке с Л.А.А.., и с апреля 2009г. они вместе постоянно проживали в комнате коммунальной <адрес>.189 по <адрес>, которая была предоставлена ему на основании договора найма жилого помещения. С.Г.Р. и Л.А.А.. вели общее совместное хозяйство. Л.А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Ее гражданский муж неоднократно обращался в регистрирующие органы по вопросу регистрации С. по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, но в регистрации отказывали. У Л.А.А. был не расторгнут брак с Л.О.В.., с которой фактически распались брачные отношения, и более 5 лет они не жили одной семьей, не вели общего совместного хозяйства. Сама Л.О.В.. со своими близкими постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>129. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. скончался, организация похорон была проведена С.Г.Р. за счет ее собственных денежных средств. С.Г.Р. после смерти ее гражданского мужа и по настоящее время постоянно проживает в спорной комнате, оплачивает коммунальные услуги. С.Г.Р. получает медицинские услуги в поликлинике по месту жительства. В настоящее время С.Г.Р. не имеет регистрации по месту жительства.
Просит суд признать за С.Г.Р. право пользования
жилой площадью 15,9 кв.м в коммунальной <адрес>.189 по <адрес> и постоянно зарегистрировать по указанному месту жительства.
В судебном заседании Л.О.В.., представитель по доверенности Ш.И.Х.. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а в удовлетворении искового заявления С.Г.Р. просили отказать.
В судебном заседании представитель ответчика - А.ГО и <адрес> ГО <адрес> РБ по доверенности Т.Г.В. исковые требования Л.О.В.. и С.Г.Р.. не признала, считая их необоснованными, просит в удовлетворении обоих исков отказать.
В судебное заседание представитель ответчика - М.У. не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями С.Г.Р. иск поддержала, в удовлетворении иска Л.О.В. просила отказать.
В судебное заседание привлеченные судом третьи лица - соседи по коммунальной <адрес> - О.Г.И.., И.А.Г.., И.В.С.. не явились, извещены надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление.
В предыдущем судебном заседании третье лицо - О.Г.И.. решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что он и его семья не претендуют на спорную комнату. Суду пояснил, что являлся соседом по коммунальной <адрес> Л.А.. В спорной комнате жили и живут квартиранты, а Л.А. проживал у сожительницы С.Г.. в <адрес>, которая там ранее проживала с мужем.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 8 Конвенции, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
В соответствии с Постановлением Европейского Суда по правам человека по жалобе №58255/00 от 18.11.2004г. «Прокопович против Российской Федерации», где при толковании с точки зрения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» понятия «жилище» Европейский Суд связывает жилище лишь с фактическим использованием помещения, а не с его правовым статусом, наличием или отсутствием договора найма или иного договора на это помещение. При этом отсутствие договора социального найма, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто е может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу статьи 49, 60 ЖК РФ, по договору социального найма собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) предоставляет указанное жилое помещение гражданину во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствии со ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из договора найма жилого помещения от января 2001 года, Л.А.А.. является нанимателем комнаты пл. 15,9 кв.м по адресу: <адрес>.
Из справки ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Л.А.А.. был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>.
Как видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. и Б.О.В.. заключили брак.
Согласно свидетельства о смерти Л.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения о смерти Л.А.А.. видно, что причиной его смерти является острое комбинированное отравление героином и этиловым спиртом.
Как видно из сообщения филиала «Единый расчетно-кассовый центр» М.У. от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале регистрации заявлений жильцов нет записи, что наниматель Левашов А.А. обращался с заявлением на регистрацию своей супруги Л.О.В.. Как видно из сообщения УФМС России, Л.А.А.. с заявлением о регистрации Л.О.В.. по адресу: <адрес>12 не обращался.
Как видно из справки МУ Поликлиника № <адрес>, Л.О.В. за медицинской помощью не обращалась. В соответствии со справкой с места жительства, Л.О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с отцом Б.В.М.., матерью Б.М.Д. Согласно сообщений из Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ, Л.О.В.. не является собственником объектов недвижимости.
Свидетель Л.М.А.. в судебном заседании показал, что он младший брат Л.А.А.., умерший и Л.О. проживали в спорной комнате, вели совместное хозяйство, машину купили в 2005году. Никто не знал, о том, что Л.А.А.. употреблял наркотики.
Свидетель Р.А.М.. в судебном заседании показал, что работает в ЖЭУ № электриком, он друг детства умершего Л. . Когда он освободился из мест лишения свободы, с этого момента он стал жить с С.Г.. О смерти Л. свидетель узнал от С.Г.. Л.А. хорошо относился к Г., говорил, что хочет её прописать. Из-за этого Л.А.. хотел развестись с женой Л.О.., с которой не проживал до того, как его посадили. Л.А.. нашли умершего в подъезде. Если бы не С.Г.., то Л.А.. некому было похоронить.
Свидетель К.И.М.. в судебном заседании показала, что она менеджер в турфирме, работает вместе с С.Г.. С.Г. встречала Л. из мест лишения свободы, раньше Седова жила в <адрес> указанного дома, была соседкой Л., где с ним и познакомилась. Они жили в комнате у Л.А.. и он говорил, что его жена увезла все вещи. О смерти Л. вначале сообщили С.Г.. по телефону. Когда А. был жив, то свидетель часто приходила в гости к С.Г.Р.. в <адрес>.
Свидетель К.А.В. в судебном заседании показала, что она родная тетя Л.А.. со стороны матери. Л.А.. проживал с С.Г.. в <адрес>, а Л.О. у своей мамы по <адрес>. Котова никогда не видела Л.О.. в комнате Л.А.А. Л.А.. и С.Г.. жили вместе с мая 2008 г. Из морга тело Л.А.. забирала С.Г.., организовывала похороны тоже она.
Свидетель Л.Р.А.. в судебном заседании показал, что оперуполномоченный милиции, ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место обнаружения трупа Л.А., у которого был обнаружен сотовый телефон, после чего он просмотрел телефонную книжку, было записано «жена», позвонил, взяла трубку С.Г.., которая через некоторое время подъехала.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.
Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что родной брат Л.О.В.. При жизни Л.А.. проживал со своей женой Л.О. в спорной комнате, вместе покупали машину, ремонт с соседями делали. Л.О.. проживает в настоящее время с родителями.
Свидетель Б.М.Д. в судебном заседании показала, что мама Л.О.В.. С.Г.. она знает, как соседку. Л.А.. говорил свидетелю, что он работает у С.Г.Р. Л.О. жила с Л.А.. до его смерти в спорной комнате, хотя они часто ссорились, разводиться он с О. не хотел. О смерти Л.А.. узнали от С.Г.. по телефону.
Свидетель Е.Ю.Г.. в судебном заседании показала, что она двоюродная сестра Л.О.. Раньше свидетель жила у Л., они все вместе делали ремонт. С.Г.Р. жила в 13 квартире по <адрес>, она была соседкой Л..
Из заверенной отделом УФМС копии заявления Л.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит разрешения на регистрацию гражданской жены С.Г.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>12. Указанное заявление содержит визу зам.начальника отдела А. о том, что регистрация возможна после заполнения заявления формы №.
Указанное обстоятельство расценивается судом как волеизъявление нанимателя Л.А.. на регистрацию по месту жительства С.Г.Р. .
Согласно сообщений из Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ, С.Г.Р. в настоящее время не является собственником объектов недвижимости.
Как видно из представленных квитанций, С. производила уплату коммунальных платежей по спорной комнате за период август 2009г., февраль 2010г, июль 2010г., сентябрь 2010года. Как видно из справки о регистрации ЕРКЦ, С.Г.Р. была ранее зарегистрирована по адресу: <адрес>13, комната 3, в настоящее время снята с регистрационного учета согласно решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании С.Г.Р.. прекратившей право пользования указанным жилым помещением.
Принимая во внимание изложенное, оценив показания свидетелей, показавших, что с конца 2008 года С.Г.. проживала с Л.А.. в спорной комнате и вела с последним совместное хозяйство, несла бремя расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности иска С.Г.Р. и соответственно к отказу в удовлетворении исковых требований Л.О.В.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С.Г.Р. удовлетворить.
Признать за С.Г.Р. право пользования жилым помещением – комнатой площадью 15,9 кв.м в коммунальной <адрес>.
Обязать УФМС в <адрес> зарегистрировать С.Г.Р. по адресу: комната площадью 15,9 кв.м в коммунальной <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Л.О.В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.
Судья Г.Р. Кулова