2-2603/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Шаймухаметова Р.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е.А. к Магадееву С.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Е.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ передал Магадееву С.Г. <данные изъяты> руб. в качестве аванса по договору поставки. Однако, Фролов Е.А. и Магадеев С.Г. договор поставки не заключили, товар поставлен не был.
Фролов Е.А. обратился в суд с иском к Магадееву С.Г. о взыскании долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на услуги представителя – <данные изъяты> руб., почтовых расходов – <данные изъяты> руб. и гос.пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Впоследствии истец изменил основание иска на неосновательное обогащение в связи с тем, что договор поставки заключен не был.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Магадеев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка об его извещении), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Магадеева С.Г.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что полученные Магадеевым С.Г. от Фролова Е.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащением, поскольку договор поставки стороны не заключили, товар поставлен не был. Следовательно, Магадевым С.Г. от Фролова Е.А. получены деньги без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
На основании изложенного с Магадеева С.Г. в пользу Фролова Е.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с Магадеева С.Г. в пользу Фролова Е.А. подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом самостоятельно, укладывается в период неосновательного получения денежных средств и не нарушает прав ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (данную сумму истец определил самостоятельно, она укладывается в сумму неосновательного обогащения и не нарушает прав ответчика) * 10 % / 360 дн. * 656 дн.).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена расписка об оплате представителю <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Фролова Е.А. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Фролова Е.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо отказать, поскольку они были вызваны отправкой заявления об обеспечении иска, в котором ответчику отказано, также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фролова Е.А. к Магадееву С.Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Магадеева С.Г. в пользу Фролова Е.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. 11 коп., расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и гос.пошлину – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк