Дело № 2-161/11 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Шолоховой И.П. - Мукимовой Л.А.., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховой И.П. к Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит» о снятии ареста с имущества,
установил:
Шолохова И.П. обратилась в суд с иском к Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит» о снятии ареста с имущества, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Logan (SR) с регистрационным знаком № признан собственностью истца с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но органом ГИБДД ей отказано в перерегистрации в связи с наложением ареста на данное имущество судебным приставом-исполнителем. Просит отменить арест на автомобиль Рено Логан с регистрационным знаком №, находящейся в собственности истца и исключить данное имущество из описи.
В судебном заседании представитель истца Мукимова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Шолохов В.Я., представитель ОАО КБ «Стройкредит», судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что указанное имущество принадлежит ей, в подтверждение представил копию, вступившего в законную силу, решения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шолохова И.П. признана собственником автомобиля Рено Logan (SR) с момента расторжения брака и свидетельство о расторжении брака с Шолоховым В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что указанное имущество принадлежат истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, представлена справка МУП «УЖХ г.Уфы» Орджоникидзевского района Администрации г.Уфы о том, что Шолохов В.Я. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно п.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В данном же случае установлено, что имущество арестованное на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит должнику по исполнительному производству Шолохову В.Я., где взыскателем является ОАО КБ «Стройкредит».
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Шолоховой И.П. о снятии ареста с имущества
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Шолоховой И.П. к Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит» о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Исключить из описи и освободить, принадлежащее Шолоховой И.П. на праве собственности имущество: автомобиль Рено Logan (SR) с регистрационным знаком №, от ареста, запрета на снятие с учета,, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенных судебный приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Ю.Ю. Троценко