Дело № 2-407/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю. А.
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хамидуллиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Хамидуллиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности указывая, что 23 января 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ( ОАО «УРАЛСИБ») и Хамидуллиной Г.Р. - Заемщиком был заключен Кредитный договор №. Срок окончания кредитного договора 27.01.2010 г.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2008 г.
В соответствии с пунктами 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 06.04.2009 г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.04.2009 г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по. состоянию на 01.12.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 01.12.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила <данные изъяты> руб.
В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 28.01.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № 28.01.2008 г. о залоге транспортного средства.
До обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 01.12.2010 г. задолженность Хамидуллиной Г.Р. по Кредитному договору № от 28.01.2008 года составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам составила <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хамидуллиной Г.Р. задолженность в виде денежных средств по Кредитному договору № от 28.01.2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе:
- по процентам - <данные изъяты>
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>
Также просит взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб»- Гарифуллин Р.Р. доверенность № от 17.02.2010 г., исковые требования поддержал полностью, просит их удовлетворить.
Ответчик Хамидуллина Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно телефонограммой, принятой ею лично. Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков о рассмотрении дела.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 января 2008 года между истцом Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» - ОАО «УРАЛСИБ», и ответчиком Хамидуллиной Г.Р. был заключен Кредитный договор №. Срок окончания кредитного договора 27.01.2010 г.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2008 г.
В соответствии с пунктами 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 % годовых, в сроки, установленные графиком, имеющимся в материалах дела, и являющимся приложением и неотъемлемой часть кредитного договора.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком и ответчиком Хамидуллиной Г.Р. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
Как следует из доводов ситца и материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 06.04.2009 г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.04.2009 г.
Однако, Хамидуллина Г.Р. оставила требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 01.12.2010 года как следует из представленного суду расчета, произведенного в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность Хамидуллиной Г.Р. перед Банком составляет:
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пo состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила <данные изъяты> руб.
Расчеты по процентам и неустойке, предъявленные истцом ко взысканию с ответчика были проверены судом, сомнений в правильности расчетов, произведенных истцом у суда не имеется.
В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 28.01.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № 28.01.2008 г. о залоге транспортного средства.
До обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 01.12.2010 г. задолженность Хамидуллиной Г.Р. по Кредитному договору № от 28.01.2008 года составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки,
начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение № от 02.12.2010г.., свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хамидуллиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хамидуллиной Г.Р. задолженность в виде денежных средств по Кредитному договору № от 28.01.2008 года по процентам - <данные изъяты> копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Хамидуллиной Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
В удовлетворении в остальной части исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина