РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи: Батршиной Ю.А.,
С участием адвоката Сулеймановой А.Н., ордер № от 26.07.2010 г., удостоверение №,
адвоката Рахимовой А.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаминой Л.А. к Гибадуллину А.Р., Гибадуллину Р.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шамина Л.А. обратилась в суд с иском к Гибадуллину А.Р., Гибадуллину Р.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности.
В ходе судебного разбирательства дела истцом неоднократно уточнялись и дополнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно последнего заявления об уточнении и дополнении исковых требований, истица указывает следующее в обоснование своих требований.
20 декабря 2003 года она вступила в зарегистрированный брак с Гибадуллиным Р.А.. 03 ноября 2004 года на общие средства они купили комнату № размером 16,3 кв.м. в <адрес>, право собственности было зарегистрировано на имя мужа Гибадуллина Р.А.
30 сентября 2006 года муж умер.
После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме нее к нотариусу обратились отец мужа - Гибадуллин А.Х. и сын от первого брака Гибадуллину А.Р.. При оформлении наследственного права по закону нотариус С.Е.А. не учла ее права пережившего супруга, имеющего права на <данные изъяты> доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе.
Нотариус С.Е.А. 17.04.2007г. выдала свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/3 доли в нашем совместном имуществе с умершим (комнату площадью 16.3 кв.м) на ее имя, на имя Гибадуллин А.Х. и на имя Гибадуллину А.Р..
Нотариус, таким образом, распорядился частью ее долей в общей совместной собственности. По закону ее доля в комнате составляет 2/3 части, а доля Гибадуллина А.Х. и Гибадуллина Р.Г. по 1/6 части.
Своевременно она не оспорила свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку они договорились с Гибадуллиным А.Х. о том, что он при жизни будет продолжать пользоваться комнатой, а 1/3 доли в комнате он переоформит на ее имя.
09 апреля 2010 года Гибадуллин А.Х. умер.
30 сентября 2010г. в ходе подготовки к судебному разбирательству представителем ответчика Гибадуллина Р.Г. было заявлено о том, что Гибадуллин А.Х. 04 февраля 2009г. 1/3 долю комнаты подарил Гибадуллину Р.Г. и представила суду соответствующие документы: копия договора дарения от 14.02.2009г., копия свидетельства о регистрации права, копия кадастрового паспорта на долю в спорной комнате на имя ответчика.
О том, что свекор Гибадуллин А.Х. нарушил свои обязательства перед ней и, таким образом, распорядился ее имуществом, ей стало известно в судебном заседании.
Более того, в соответствии с ч.2 ст.576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 253 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.2, 3 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотиву отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.
Таким образом, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гибадуллиным А.Х. и Гибадуллиным Р.Г. о передаче в дар 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 16,3 кв.м. в пятикомнатной <адрес> нельзя признать законным.
Истец просит с учетом дополнений к ранее заявленным требования признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя, на имя Гибадуллина А.Р., Гибадуллина Р.Г. на 1/3 доли на каждого комнаты площадью 16, 3 кв.м. <адрес>; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гибадуллиным А.Х. и Гибадуллиным Р.Г. на 1/3 доли в комнате № площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на ее имя, на имя Гибадуллина А.Р., Гибадуллина Р.Г. на комнату № площадью 16.3 кв.м. <адрес>; признать за ней, Шаминой Л.А., право собственности на 2/3 доли, за Гибадуллиным Р.Г. и Гибадуллиным А.Р. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16.3 кв.м. <адрес>. Также, просит взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истица Шамина Л.А. и ее адвокат Сулейманова А.Н. исковые требования с учетом сделанных ими уточнений и дополнений на день рассмотрения дела в суде поддержали, просят удовлетворить и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Шаминой Л.А., на имя Гибадуллину А.Р., Гибадуллина Р.Г. на 1/3 доли на каждого комнаты площадью 16, 3 кв.м. <адрес>; признать недействительным договор дарения от 04.02.2009г., заключенный между Гибадуллин А.Х. и Гибадуллина Р.Г. на 1/3 доли в комнате № площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на имя Шаминой Л.А., на имя Гибадуллина А.Р. , Гибадуллина Р.Г. на комнату № площадью 16.3 кв.м. <адрес>; признать за Шаминой Л.А. право собственности на 2/3 доли, за Гибадуллиным Р.Г. и Гибадуллиным А.Р. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16.3 кв.м. <адрес>. Также, просят взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.
Шамина Л.А. в судебном заседании подтвердила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа Гибадуллина Р.А., умершего 29.09.2006 г. она получила у нотариуса 04.10.2007 г. и тогда увидела, что доли распределены по 1/3 на каждого. После чего у нее состоялся разговор со свекром, который ей сказал, что оформит на нее свою 1/3 долю, а она обещала ему, что он будет жить в комнате.
Представитель ответчика Гибадуллина Р.Г. – Гибадуллина К.А., доверенность № от 10.09.2010 г. и адвокат Рахимова А.Р. в судебном заседании исковые требования Шаминой Л.А. не признали и пояснили, что требования Шаминой Л.А. считают необоснованными. Шамина Л.А. после смерти Гибадуллина Р.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю комнаты площадью 16, 3 кв.м. <адрес> получила у нотариуса Селезневой Е.А. 17 апреля 2007 г. С требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону истица обратилась по истечение 3 лет. Также, считают, что на момент составления договора дарения 04.02.2009 г. Гибадуллин А.Х. обладал законным правом распорядиться по своему усмотрению 1/3 долей в праве общей долевой собственности на комнату 16, 3 кв.м. <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Данное право владения на праве собственности 1/3 доли комнаты по названному адресу оспорено никем не было на 04.02.2009 г. Просят применить срок исковой давности обращения в суд истцом с требованием о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом С.Е.А. Гибадуллину А.Х., Гибадуллину А.Р. и Шаминой Л.А., а поскольку все остальные требования вытекают из данных требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, то в иске Шаминой Л.А. отказать в полном объеме.
Представитель Гибадуллина А.Р. – Батыев Г.Г., доверенность № от 10.11.2010 г., исковые требования Шаминой Л.А. считает необоснованными, также считает, что Шаминой Л.А. пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку она узнала о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю комнаты 16, 3 кв.м. <адрес> 17 апреля 2007 г., так как свидетельство о праве на наследство по закону ей было выдано нотариусом С.Е.А. 17 апреля 2007 г. С требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону истица обратилась по истечение 3 лет.
Представитель Управления Росреестра по РБ в суд не явился, извещался судом надлежаще, об отложении дела не просил, суд с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Нотариус С.Е.А. в суд не явилась, в деле имеется заявление (л.д. 66) о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Суд с согласия участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Гибадуллин А.Р. в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежаще, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просил, его интересы в суд представляет по доверенности Батыев Г.Г. Суд, с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Гибадуллина А.Р.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Сторонам судом были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. … Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ устанавливаются способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом,
пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть
засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным
совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или
уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено следующее.
20 декабря 2003 года истица вступила в зарегистрированный брак с Гибадуллиным Р.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 8).
03 ноября 2004 года был заключен договор купли-продажи между М.Г.В. как продавцом и Т.Н.В., Гибадуллиным Р.А., как покупателями долей в праве собственности на <адрес>. Согласно данному договору купли-продажи Гибудуллин Р.А. приобрел 24/100 доли, что соответствует комнате 16, 3 кв.м. в праве собственности на <адрес>, общей площадью 106, 1 кв.м., в том числе жилой 69, 8 кв.м., состоящую из 4 жилых комнат (л.д. 9).
Свидетельство о государственной регистрации права серии № было выдано 13 мая 2006 г. на имя Гибадуллиным Р.А., 1966 г.р. (л.д. 10).
29.09.2006 г. Гибадуллин Р.А., муж истицы, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 30 сентября 2006 года (л.д. 69).
После смерти мужа Гибадуллина Р.А. истица Шамина Л.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 68).
Кроме нее к нотариусу обратились отец мужа - Гибадуллин А.Х. и сын от первого брака Гибадуллину А.Р. (л.д. 67, 68 оборот, 70, 71).
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Гибадуллина Р.А. (л.д. 67) за №-21 за 2007 г. нотариусом С.Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли в праве собственности на комнату площадью 16, 3 кв.м. в <адрес> на имя истицы от 17.04.2007 г., на имя Гибадуллин А.Х. от 03.04.2007 г. и на имя Гибадуллину А.Р. от 03.04.2007 г.
Как указывает истица, своевременно она не оспорила свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку они договорились с Гибадуллиным А.Х. о том, что он при жизни будет продолжать пользоваться комнатой, а 1/3 доли в комнате он переоформит на ее имя. Год она была не в состоянии заниматься юридическим вопросами после смерти мужа. Однако, достоверных доказательств в силу ст. 60 ГПК РФ в обоснование своих доводов истицей суду не представлено.
Как следует из реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса С.Е.А. на 2007 г., копия которого имеется в деле, ДД.ММ.ГГГГ при совершении нотариального действия за № Шаминой Л.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на комнату в кв. по адресу: <адрес>, что подтверждается ее собственноручной подписью в реестре нотариальных действий, что не оспаривалось самой истицей в суде.
Кроме того, Шаминой Л.А. в судебном заседании подтвердила, что, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на комнату 16, 3 кв.м. в <адрес> после смерти супруга Гибадуллиным Р.А., она разговаривала со свекром Гибадуллин А.Х. о том, что на его имя оформлено свидетельство о праве на наследство по закону также на 1/3 долю в праве собственности на спорную комнату, а не на 1/ 6 долю, чем ущемлена ее права как пережившей супруги.
Вышеуказанное является безусловным свидетельством того, что Шаминой Л.А. было достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя на 1/3 долю в праве собственности на спорную комнату, и на 1/3 долю в праве собственности на спорную комнату на имя Гибадуллина А.Х. . Поскольку, Шамина Л.А. что ею не оспаривается, знала в 2007 г. о получении свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Гибадуллина Р.А. его сыном Гибадуллиным А.Р. то следовательно о выдаче Гибадуллину А.Р.. свидетельства о праве на наследство по закону последнему на 1/3 долю в праве собственности на спорную комнату ей было также известно.
Довод истицы и ее адвоката о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда Шаминой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности серии № на 1/3 долю в комнате 16, 3 кв.м. в <адрес>, суд считает несостоятельным, так как в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из обстоятельств, установленных судом и указанных выше, которые были исследованы и проанализированы судом в совокупности с показаниями участвующих в деле лиц, требований ответчиков и их представителей по основаниям ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности, суд считает что истицей Шаминой Л.А. пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском, содержащим требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве собственности на комнату площадью 16, 3 кв.м. в <адрес>, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
Судом также установлено, что 09 апреля 2010 года Гибадуллин А.Х. умер.
04.02.2009 г. Гибадуллин А.Х. подарил Гибадуллину Р.Г. (л.д. 57) свою долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 16, 3 кв.м. в <адрес>.
20.02.2009 г. Гибадуллину Р.Г. (л.д. 108) было выдано свидетельство о гос. регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату 16, 3 кв.м. в <адрес>.
Поскольку, требования Шаминой Л.А. о признании недействительным договора дарения от 04.02.2009г., заключенного между Гибадуллиным А.Х. и Гибадуллиным Р.Г. на 1/3 доли в комнате № площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес>; прекращения права общей долевой собственности на имя Шаминой Л.А., на имя Гибадуллина А.Р., Гибадуллина Р.Г. на комнату № площадью 16.3 кв.м. <адрес>; признании за Шаминой Л.А. права собственности на 2/3 доли, за Гибадуллиным Р.Г. и Гибадуллиным А.Р. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности комнаты площадью 16,3 кв.м. <адрес>, являются вторичными и вытекают из требований о признаниинедействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Шаминой Л.А., на имя Гибадуллина А.Р., Гибадуллина Р.Г. на 1/3 доли на каждого комнаты площадью 16, 3 кв.м. <адрес>, то в удовлетворении данных требований должно быть также отказано.
Довод истца и его адвоката, что Гибадуллиным А.Х. была совершена сделка дарения 1/3 доли в праве собственности на комнату 16, 3 кв.м. в <адрес> в нарушение положений ст. ст. 253 ч. 2, 3 и 576 ч. 2 ГК РФ суд считает несостоятельной, поскольку вышеназванными статьями ГК РФ регулируются взаимоотношения участников общей совместной собственности на имущество.
В соответствии с ч.2 ст.576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 253 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.2, 3 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотиву отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.
Однако, как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, истице Шаминой Л.А., Гибадуллину А.Х. и Гибадуллину А.Р. после смерти Гибадуллина Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежали по 1/3 доли каждому на комнату 16, 3 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности серии № самой истицы Шаминой Л.А., представленным в суд (л.д. 11). Кроме того, на момент совершения дарения Гибадуллиным А.Х. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 16, 3 кв.м. <адрес> его право собственности на долю в спорном объекте недвижимости оспорено никем не было, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии со ст. 219 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шаминой Л.А. к Гибадуллину А.Р., Гибадуллину Р.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Ю.А. Батршина