Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием заявителя Дегтяревой Е.Н., Новоселовой Р.С., Новоселовой А.С., представителя заинтересованного лица Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Тепловой И.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дегтяревой Е.Н. в интересах подопечных Новоселовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Новоселовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. об оспаривании Постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилой площади,
УС Т А Н О В И Л :
Постановлением администрации Орджоникидзевского района г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева Е.Н. назначена опекуном Новоселовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Новоселовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.Постановлением Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ за Новоселовой Р.С. и Новоселовой А.С. закреплено права на жилье по <адрес>.
Заявитель, полагая, что Постановление Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилой площади нарушает ее, а также права ее подопечных Новоселовой Р.С. и Новоселовой А.С. и не соответствует закону обратились в суд с заявлением об отмене Постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ
Дегтярева Е.Н. в судебном заседании заявление поддержала, Постановление Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ просила отменить, суду объяснила, что данным постановлением закреплено право ее подопечных на жилье, выделенное ей по месту работы, кроме того, оспариваемое постановление препятствует внеочередному предоставлению жилого помещения ее подопечным – Новоселовой Р.С. и Новоселовой А.С.
Новоселова Р.С. и Новоселова А.С. в судебном заседании заявление поддержали просили его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявление не признала, объяснив, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц, права либо свободы гражданина не были нарушены. Полагала, что заявитель пропустила срок обращения в суд с заявлением об оспаривании Постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав заявителей, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Представитель заявителей в судебном заседании признала, что о закреплении жилья по <адрес> ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ., после чего она обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику отдела образования Орджоникидзевского района с просьбой пересмотреть постановление о закреплении жилья.
В ответ на это заявление Отделом образования Управления по гуманитарным вопросам Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ было составлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по вашему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ за Новоселовой Р.С. и Новоселовой А.С. закреплено жилье по <адрес>.
В судебном заседании Дегтярева Е.Н. признала, что письмо Отдела образования Управления по гуманитарным вопросам Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в это же время ей достоверно стало известно о Постановлении Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Новоселовой Р.С. и Новоселовой А.С. закреплено право на жилье по <адрес>. Значит, течение срока обращения в суд началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.
В суд же Дегтярева Е.Н. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она не болела, в долгосрочные командировки не уезжала, другие причины, связанные с ее личностью и объективно препятствующие обращению в суд с заявлением в это период времени отсутствовали, она просто рассчитывала, что администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфа сама отменит закрепление жилья. А потому суд не усматривает законных оснований для признания причин пропуска срока уважительными.
Таким образом, все добытые по делу доказательства, приводят суд к выводу, что срок обращения в суд с заявлением об оспаривании Постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Новоселовой Р.С. и Новоселовой А.С. права на жилье по <адрес>. пропущен Дегтяревой Е.Н. без уважительных причин, а потому в заявлении ей должно быть отказано ввиду пропуска срока обращения в суд, поскольку заинтересованное лицо заявило возражение относительно пропуска заявителем срока обращения в суд.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Дегтяревой Е.Н. в интересах подопечных Новоселовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Новоселовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк