2-3798/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Бычкова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Бычкова А.С.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой И.Ф. к Бычкову А.С. о взыскании компенсации в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова И.Ф. обратилась в суд с иском к Бычкову А.С. о взыскании компенсации в порядке наследования, в обоснование указав, что после смерти сына Бычкова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – автомобиль марки МАН8-150, гос. рег. знак №. Наследниками по закону по 1/3 доли наследственного имущества являлись Бычкова И.Ф. (мать умершего), Бычков А.С. и Бычков Г. (сыновья умершего). Бычков Г. отказался от наследственных прав в пользу брата Бычкова А.С., в результате ответчику было выдано свидетельство о праве на 2/3 доли наследственного имущества, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества. При оформлении наследственных прав автомобиль марки МАН8-150, гос. рег. знак № был оценен в <данные изъяты> рублей. Автомобилем до настоящего времени пользуется ответчик, который не выплатил истцу 1/3 доли от стоимости автомобиля, унаследованную Бычковой И.Ф.
В судебном заседании представитель истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Истец уменьшает стоимость 1/3 доли автомобиля МАН8-150, гос. рег. знак № с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, при условии выплаты суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчика не взыскивать.
Ответчик выразил желание заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами – представителем истца Бычковым А.В., и Бычковым А.С., которым разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 221 КПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам, как истца, так и ответчика, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бычковой И.Ф. и Бычковым А.С., по условиям которого:
Ответчик Бычков А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Бычковой И.Ф. стоимость 1/3 доли автомобиля МАН8-150, гос. рег. знак № в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу № 2-3798/2010 по иску Бычковой И.Ф. к Бычкову А.С. о взыскании компенсации в порядке наследования, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.А. Власюк