дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Козловой А.М.,
с участием представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Галимзяновой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпаева Ю.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, а также по встречному исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Елпаеву Ю.М. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Елпаевым Ю.М. за счет собственных средств и усилий возведена самовольная постройка – отдельно стоящее одноэтажное нежилое строение: гараж лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.
Права на земельный участок по этому адресу у истца не оформлены.
Елпаев Ю.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование иска, что по <адрес> силами истца и на его средства возведено строение, права на земельный участок по этому адресу у истца не оформлены, но арендатор данного земельного участка – гаражный кооператив не возражает против признания права собственности на самовольную постройку за истцом. Просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – отдельно стоящее одноэтажное нежилое строение: гараж лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 30 мин., о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом через своего представителя, что подтверждается распиской о передаче ему повестки.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин., однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом через своего представителя, что подтверждается распиской о передаче ему повестки, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Елпаева Ю.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья М.А. Власюк