2-397/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием ответчика Румянцевой О.Д.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Е.А. к Румянцевой О.Д. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновой Е.А. и Румянцевой О.Д. была оформлена расписка, по условиям которой Румянцева О.Д. обязалась выплатить Ульяновой Е.А. <данные изъяты> рублей в течение 10 месяцев, начиная с апреля 2009 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, уклоняется от встречи с истцом, не желая отдавать деньги.
В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена в оговоренный срок в полном объеме Ульянова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Румянцевой О.Д. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен через представителя, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель истца Алеева Л.З., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Румянцева О.Д. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. На вопрос суда пояснила, что действительно написала расписку, намереваясь выплатить <данные изъяты> рублей. Однако в связи с финансовыми затруднениями она не смогла погасить задолженность в полном объеме, выплатив истцу лишь <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по условиям обязательства Румянцева О.Д. обязалась выплатить Ульяновой Е.А. <данные изъяты> рублей в течение 10 месяцев, начиная с апреля 2009 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Румянцевой О.Д. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не была возвращена истцу в оговоренный срок в полном объеме.
Судом учтено то обстоятельство, что Румянцева О.Д. передала Ульяновой Е.А. деньги в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) и доводами самого ответчика.
Таким образом, учитывая нарушение обязательства со стороны Румянцевой О.Д., исковые требования Ульяновой Е.А. в части взыскания денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 7,75% / 360 * 335), где <данные изъяты> – сумма задолженности, 335 – дни просрочки.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № на сумму <данные изъяты> рублей, и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Ульяновой Е.А. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Ульяновой Е.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных исковых требованиях о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ульяновой Е.А. к Румянцевой О.Д. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой О.Д. в пользу Ульяновой Е.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.; госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк