Дело №2-435/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием представителя истца Зубаирова З.Г. Сорокина В.В., действующего по доверенности №15899 от 21.10.10г.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаирова ЗГ к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Зубаиров З.Г. обратился с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зубаировым З.Г. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор №/В выдачи простого векселя. В соответствие с п. 1.3 Договора №/В от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил покупаемые векселя путем внесения всей суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ (к договору выдачи простого векселя №/В от ДД.ММ.ГГГГ) им были приняты векселя серии № номиналом <данные изъяты> рублей и серии № номиналом <данные изъяты> рублей, сроком платежа по векселям в течение 60 дней от предъявления. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зубаировым З.Г. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор №/Х хранения простого векселя, согласно условий которого ответчик принимает на хранение векселя по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о возврате переданных на хранение по договору №/Х от ДД.ММ.ГГГГ простых векселей на общую номинальную стоимость <данные изъяты> руб. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения №/Х от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены векселя. Заявлением (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец предъявил ответчику к оплате простые векселя серии № номиналом <данные изъяты> рублей и серии № номиналом <данные изъяты> рублей, сроком платежа по векселям в течение 60 дней от предъявления, что также подтверждается Актом приема-передачи простых векселей к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием исполнить свои обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего момента никаких денежных средств не перечислено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем, истец также дополнил требования и просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> (один миллион триста две тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> рублей в день, всего <данные изъяты>, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., комиссия банка <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Зубаирова З.Г. Сорокин В.В. требования по уточненному иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчик отказывается в добровольном порядке возместить сумму долга, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> рублей в день, всего <данные изъяты>, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., комиссия банка <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.
Истец Зубаиров З.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования удовлетворить и рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия определения о проведении подготовки по делу с разъяснением прав и обязанностей сторон, ст.56 ГПК РФ. Копия уточненного иска ответчиком также получена, что подтверждается уведомлением и распиской.
Возражение ответчиком в установленный судом срок не представлены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В судебном заседании установлено, что между сторонами Зубаировым З.Г. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор №/В выдачи простого векселя. В соответствие с п. 1.3 Договора №/В от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил покупаемые векселя путем внесения всей суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Актом приема-передачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ (к договору выдачи простого векселя №/В от ДД.ММ.ГГГГ) им были приняты векселя серии № номиналом <данные изъяты> рублей и серии № номиналом <данные изъяты> рублей, сроком платежа по векселям в течение 60 дней от предъявления.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зубаировым З.Г. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор №/Х хранения простого векселя, по условиям которого ООО <данные изъяты> принимает на хранение векселя по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о возврате переданных на хранение по договору №/Х от ДД.ММ.ГГГГ простых векселей на общую номинальную стоимость <данные изъяты> руб.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения №/Х от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены векселя.
Заявлением (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец предъявил ответчику к оплате простые векселя серии № номиналом <данные изъяты> рублей и серии № номиналом <данные изъяты> рублей, сроком платежа по векселям в течение 60 дней от предъявления, что также подтверждается Актом приема-передачи простых векселей к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные соглашения истца и ответчика полностью соответствуют требованиям законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием исполнить свои обязательства в добровольном порядке.
Однако, до настоящего момента никаких денежных средств не перечислено
Поскольку ответчик не доказал отсутствие задолженности перед истцом соответствующими доказательствами, требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению.
Требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд при расчете берет ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75% на день предъявления иска.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат взысканию в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и является верным, исходя из учетной ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, установленных ЦБ на день рассмотрения иска <данные изъяты>
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, а также понесенные расходы в виде комиссии банка <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб. с ответчика. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в судебных разбирательствах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных платежным документом, а также понесенные расходы в виде комиссии банка <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубаиров ЗГ к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Зубаиров ЗГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., комиссия банка <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья К.Р.Климин