Дело №2-415/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием Судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РП УФССП по РБ <данные изъяты>.,
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Галеевой ГИ на действия судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РП отдела судебных приставов РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Галеева Г.И. обратилась с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов РБ Сафина И.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> принято решение по делу о выселении и вселении. На основании указанных решений Администрации ГО <адрес> был выдан исполнительный лист о выселении Галеевой Г.И. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №/<адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ. Галеева Г.И. считает, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель допустил следующие нарушения: вынес постановление о возбуждении исполнительного производства указав предметом исполнения выселение, тем самым определил выселение без предоставления другого жилого помещения. Из постановления судебного пристава не понятно, соответствует ли исполнительный лист судебным постановлениям по данному гражданскому делу. Галеева Г.И. полагает, что указав жилое помещение из которого подлежит выселению, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должно быть указано в какое жилое помещение ее выселяют. В нарушение ч.2 п.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в обжалуемом постановлении не указанно решение, принятое по рассматриваемому вопросу, поэтому просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать устранить требования исполнительного производства.
В дальнейшем, Галеева Г.И. представила уточненную жалобу, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать устранить требования исполнительного производства, указав в постановлении о возбуждении исполнительного производства принятое решение.
В судебное заседание податель жалобы Галеева Г.И., ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РП ССП г.Уфы РБ <данные изъяты> в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что незаконных действий им не допущено. Кроме того, о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства Галеевой Г.И. было известно 21.10.2010г., ей было вручено под роспись, что следует из материалов исполнительного производства, жалоба на указанное постановление подана с нарушением установленного законом, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-дневного срока. Заявитель не просит восстановить ей срок. Не указывает причины пропуска срока. Полагает, что доводы жалобы необоснованны, поскольку исполнительный лист представленный на исполнение требованиям закона соответствует, постановление о возбуждении исполнительного производства также принято с учетом требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав судебного пристав-исполнителя, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что на исполнение Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов РБ судебного пристава исполнителя <данные изъяты> поступил исполнительный лист №/<адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист поступил ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не содержит неясностей и нарушений.
Указанное постановление получено Галеевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается ею, о чем указано в ее заявлении о приостановлении исполнительного производства, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, из представленных доказательств следует, что судебным приставом -исполнителем предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» требования выполнены, неправомерных и незаконных действий, указываемых Галеевой Г.И. не допущено.
Доводы изложенные в жалобе Галеевой Г.И. является голословным, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут являться основанием для признания действий судебного пристава- исполнителя незаконными.
Кроме того, заявителем не указаны причины пропуска срока обращения в суд с указанным заявлением, установленным ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайство о восстановлении пропущенного срока также не представлено.
Поскольку судом установлено, что все действия предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем являются законными, оснований для удовлетворения требований Галеевой Г.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Галеевой ГИ на действия судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РП отдела судебных приставов РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина