Дело №2-268/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрмашевой О.Б. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, по иску Гайнетдинова И.И. к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба,
У С ТА Н О В И Л:
Юрмашева О.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб», Тагирову М.Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на перекрестке ул. А. Невского - Архитектурная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный номер №, принадлежащего, Юрмашевой О.Б., и автомобиля №, государственный номер №, принадлежащего Тагирову М.Т. под управлением Тагирова М.Т., и автомобиля №, государственный номер №, принадлежащий Гайнетдинову И.И., под управлением Гайнетдинова И.И..
Юрмашева О.Б. попав в ДТП, явившемся для нее экстремальной ситуацией, вызвала для оказания помощи аварийного комиссара и понесла расходы по выезду аварийного комиссара в размере <данные изъяты> что подтверждается актом приема передачи денег.
Услуга аварийного комиссара была необходима Юрмашевой О.Б., так как аварийный комиссар: Приезжает на место дорожно-транспортного происшествия; Фиксирует на фото общую обстановку места ДТП на момент прибытия, в том числе возможных
свидетелей ДТП; Проводит беседу с Заказчиком и другими участниками ДТП, выясняет обстоятельства ДТП, просит написать участников ДТП объяснительные по делу; При отсутствии разногласий по виновности участников ДТП составляет схему ДТП, находит понятых; организовывает подписание схемы ДТП, составляет и дает на подписание участникам ДТП; Составляет и подписывает у участников ДТП извещение о ДТП; Дожидается инспекторов ГИБДД и оказывает помощь заказчику в отражении в схеме и протоколе фактов и обстоятельств ДТП; Проводит осмотр машин и оказывает помощь в отражении в документах ГИБДД фактических изменений (повреждений) отдельных деталей, узлов и агрегатов, систем дополнительного оборудования, причин их вызвавших в результате ДТП или посторонних внешних воздействий (попаданий различных
предметов, атмосферных явлений и т.п.); Осуществляет консультацию заказчика по действующим правилам ПДД РФ; Если требуется оказать заказчику медицинскую и техническую помощь оказывает ее; В случае необходимости вызывает эвакуатор; Составляет акт сдачи-приемки услуги. Кроме того, аварийный комиссар оказал Юрмашевой О.Б. неоценимую психологическую поддержку в критической ситуации.
В соответствии постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от «27» октября 2010 года водитель Тагиров М.Т., управлявший автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации.
В результате данного ДТП Юрмашевой О.Б. была нанесена травма: сотрясение головного мозга легкой степени, согласно справке № 3031, выданной ГКБ №. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она испытывает головные боли, головокружение и тошноту.
Ее автомобилю марки №, государственный номер №, были причинен» серьезные механические повреждения.
На момент ДТП ответственность Тагирова М.Т. была застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб» страховой полис серии ВВВ №. Собственником автомобиля марки №, государственный номер №, является Тагиров М.Т.
Истица заключила договор с Басыровым А.А. на сбор, подготовку и сдачу документов в страховую компанию, тем самым понесла дополнительные расходы, связанные с произошедшим ДТП, а именно: расходы на оплату услуг специалистов в размере <данные изъяты> руб.
02 ноября 2010 г. был проведен осмотр автомобиля и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Страховая компания виновника ДТП, страховая компания потерпевшего, виновник ДТП (ответчик) о месте, дате и времени проведения осмотра были извещены надлежащим образом телеграммами. При этом расходы на услуги почты по отправке телеграмм составили <данные изъяты> руб.
Согласно отчету №, составленному независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. За составление отчета истица заплатила наличными деньгами <данные изъяты> руб. согласно корешку талона №.
Согласно отчёту № составленному независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., стоимость права требования на возмещение товарной (рыночной) стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. За составление отчёта она заплатила наличными деньгами <данные изъяты> руб. согласно корешку талона №.
ДД.ММ.ГГГГ Юрмашева О.Б. обратилась в СК «Уралсиб» с заявлением о возмещении суммы нанесенного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ.
ДД.ММ.ГГГГ Тагиров М.Т. представил копию полиса ДСАГО, согласно которого его ответственность застрахована на <данные изъяты> руб.
Постановление об административном правонарушении в отношении Тагирова вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по определению Верховного суда РБ.
Поскольку ответчики не возместили вред в добровольном порядке, ей пришлось понести дополнительные расходы: на оплату на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей, согласно договора поручения, на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ.
Просила взыскать с Тагирова М.Т. моральный вред в размере <данные изъяты>., за расходы представителя <данные изъяты>.; взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Юрмашевой О.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг по сбору, подготовке и сдаче документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>., на оплату услуг аварийного комиссара <данные изъяты>., за проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> за проведение экспертизы по расчету стоимости права требования на возмещение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> стоимость услуг автосервиса при проведении осмотра в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> стоимость расходов услуг нотариуса <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела между истицей Юрмашевой О.Б. и Тагировым М.Т. было заключено мировое соглашение, которое 15.02.2011г. утверждено судом.
По условиям мирового соглашения, Тагиров М.Т. обязался возместить Юрмашевой О.Б. моральный вред в размере <данные изъяты> за услуги представителя <данные изъяты>
В связи с утверждением указанного мирового соглашения, производство по делу по иску Юрмашевой О.Б. к Тагирову М.Т. было прекращено.
В судебном заседании третье лицо Гайнетдинов И.И. предъявил самостоятельные требования к ЗАО СГ «УралСиб», и указал на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: № государственный регистрационный номер № под
управлением Тагирова М.Т.; № государственный регистрационный номер № под управлением Юрмашевой О.Б.; № государственный регистрационный номер № под управлением Гайнетдинова И.И..
В результате ДТП автомобиль №, принадлежащему Гайнетдинову И.И. на праве собственности, получил серьезные механические повреждения, что подтверждает Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ После ДТП автомобиль Гайнетдинова И.И. пришлось эвакуировать с места ДТП, услуги эвакуатора обошлись ему в <данные изъяты>
Указанное ДТП произошло по вине Тагирова М.Т., а именно нарушением п.8.5 Правил дорожного движения (при повороте налево заблаговременно не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части), что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
На следующий день после ДТП, 28. 10.2010 г. Гайнетдинов И.И. собрал необходимый пакет документов и передал их в ЗАО « Страховая группа «УралСиб», так как ответственность Ответчика была застрахована в данной компании, предъявившего страховой полис серии ВВВ №.
За ремонт автомобиля уплачено <данные изъяты>, что подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако виновник ДТП заключил договор с ЗАО СГ «УралСиб» о дополнительном добровольном страховании на сумму <данные изъяты>, данное право позволяет покрыть вес расходы.
Кроме всего вышеуказанного, так как Ответчик не возместил вред в добровольном порядке, ему пришлось прибегнуть к услугам представителя. За судебные услуги уплачено <данные изъяты>, что подтверждается Распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Гайнетдинова И.И. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы за составление отчета в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>
Истица Юрмашева О.Б. в суд не явился, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Юрмашевой О.Б. – Ишмуратов Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уменьшил в связи с частичным удовлетворением ЗАО СГ «УралСиб» заявленных требований. Так, в день рассмотрения дела ответчиком была перечислена сумма в размере <данные изъяты> Просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Юрмашевой О.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы за оплату услуг по сбору, подготовке и сдаче документов в страховую компанию в размере <данные изъяты> на оплату услуг аварийного комиссара <данные изъяты>, за проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> за проведение экспертизы по расчету стоимости права требования на возмещение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> стоимость услуг автосервиса при проведении осмотра в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> стоимость расходов услуг нотариуса <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Гайнетдинова И.И. – Гумеров А.В., действующий по доверенности №/с от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уменьшил в связи с частичным удовлетворением ЗАО СГ «УралСиб» заявленных требований. Так, в день рассмотрения дела ответчиком была перечислена сумма в размере <данные изъяты> Просил взыскать ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Гайнетдинова И.И. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.
С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ЗАО СГ «УралСиб».
Выслушав представителей истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный номер №, принадлежащего, Юрмашевой О.Б., и автомобиля №, государственный номер №, принадлежащего Тагирову М.Т. под управлением Тагирова М.Т., и автомобиля №, государственный номер №, принадлежащий Гайнетдинову И.И., под управлением Гайнетдинову И.И..
В соответствии постановлением № ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от «27» октября 2010 года водитель Тагиров М.Т., управлявший автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановление об административном правонарушении в отношении Тагирова вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по определению Верховного суда РБ.
На момент ДТП ответственность Тагирова М.Т. была застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб» страховой полис серии ВВВ №.
Кроме того, Тагиров М.Т. дополнительно застраховал свою ответственность на <данные изъяты>., что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля марки № и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Страховая компания виновника ДТП, страховая компания потерпевшего, виновник ДТП (ответчик) о месте, дате и времени проведения осмотра были извещены надлежащим образом телеграммами. При этом расходы на услуги почты по отправке телеграмм составили <данные изъяты>.
Согласно отчета 1321, составленному независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составила <данные изъяты>. За составление отчета Юрмашева О.Б. уплатила <данные изъяты> согласно корешку талона №.
Согласно отчёта 1326, составленному независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., стоимость права требования на возмещение товарной (рыночной) стоимости автомобиля марки № составила <данные изъяты> За составление отчёта Юрмашева О.Б. уплатила <данные изъяты> согласно корешку талона №.
На оплату услуг представителя Юрмашева О.Б. понесла расходы в сумме <данные изъяты>, согласно договора поручения, за услуги нотариуса в сумме <данные изъяты><данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела между истицей Юрмашевой О.Б. и Тагировым М.Т. было заключено мировое соглашение, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено судом.
По условиям мирового соглашения, Тагиров М.Т. обязался возместить Юрмашевой О.Б. моральный вред в размере <данные изъяты> за услуги представителя <данные изъяты>
В связи с утверждением указанного мирового соглашения, производство по делу по иску Юрмашевой О.Б. к Тагирову М.Т. было прекращено.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела ЗАО СГ «УралСиб» частично удовлетворило заявленные требования перечислив в день рассмотрения дела на счет Юрмашевой О.Б. сумму в размере <данные изъяты>.
Кроме того, установлено, что в результате ДТП автомобиль №, принадлежащий Гайнетдинову И.И. на праве собственности, получил серьезные механические повреждения, что подтверждает Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ После ДТП автомобиль Гайнетдинова И.И. пришлось эвакуировать с места ДТП, услуги эвакуатора обошлись ему в <данные изъяты>
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № принадлежащего Гайнетдинову И.И. составляет с учетом износа <данные изъяты>.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела ЗАО СГ «УралСиб» частично удовлетворило заявленные требования, перечислив в день рассмотрения дела на счет Гайнетдинова И.И. сумму в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Юрмашевой О.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы за оплату услуг по сбору, подготовке и сдаче документов в страховую компанию в размере <данные изъяты> на оплату услуг аварийного комиссара <данные изъяты> за проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> за проведение экспертизы по расчету стоимости права требования на возмещение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> стоимость услуг автосервиса при проведении осмотра в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> стоимость расходов услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Гайнетдинова И.И. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа