по иску Петрова к Колесову о взыскании долга



Дело № 2-325/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.В. к Колесову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. обратился в суд с иском к Колесову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик до настоящего времени долг по вышеуказанным распискам не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Петров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колесов Д.Ю. в суд не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «адресат не проживает», в связи с чем судом был назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Колесова Д.Ю. – Курбангалеева А.Х., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Колесов Д.Ю. надлежащим образом не исполнил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесова Д.Ю. в пользу Петрова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В.Попенова Решение не вступило в законную силуа