№ 2-717/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г. Уфа РБ
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
Судьи Батршиной Ю.А.,
При секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Р.Ю. к Быстрову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Климов Р.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском о взыскании с Быстрова Д.С., денежного долга по договору займа. В своем иске истец указала, что 02 февраля 2010 года ответчик по расписке взяла у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О чем имеется соответствующий договор, срок возврата займа согласно договора установлен до 02 апреля 2010г. на неоднократные требования вернуть деньги Быстров Д.С., отвечал отказом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Фазлыев Р.И., по доверенности от 26.11.2010 года №, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Быстров Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имеется расписка о получении судебной повестки. Суд, с согласия представителя истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательств не допустим. Спора о праве между мной и должником нет, есть фактическое, ни чем реально не обоснованное уклонение должника от выполнения взятых им на себя обязательств.
В деле имеется договор займа денежных средств от 02.02.2010 г., заверенный нотариусом Б.Э.Р. за № от 02.02.2010г. По условиям данного договора Быстров Д.С. занял у Климова Р.Ю. <данные изъяты> руб. со сроком возврата денег 02.04.2010 г. и указанием места возврата г. <данные изъяты> без выплаты процентов.
При вынесении решения суд основывал свое решение на тех доказательствах, которые исследовались в судебном заседании.
Договор займа между гражданами был заключен в простой письменной форме, то есть с соблюдением требований Гражданского Кодекса РФ
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (10 МРОТ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований истцов ответчик Быстров Д.С. не представил суду.
В деле имеются договор на оказание юр. услуг от 18.01.2011 г. и квитанция об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб., квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности и справедливости, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. за оформление доверенности на представление интересов истца в суде через представителя, поскольку место проживание истца <адрес> и участие истца непосредственно при судебном разбирательстве дела в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы по месту проживания ответчика связано для истца с дополнительными расходами.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Климова Р.Ю. к Быстрову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Быстрова Д.С. в пользу Климова Р.Ю. сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Батршина