ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре: Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Салимову А.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы обратился в суд с иском к в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Салимову А.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Орджоникизевского района г. Уфы Шарафутдинова З.К., заявила об отказе от иска в виду того, что согласно заключению ВК о состоянии здоровья Салимова А.Р., <данные изъяты> г.р., на сегодняшний день отсутствуют противопоказания для управления автотранспортными средствами, указав, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Салимов А.Р. в судебном заседании пояснил, что он просит суд прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска, считает, что он может управлять транспортными средствами.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться о иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В деле имеется заключение ВК о состоянии здоровья Салимова А.Р., <данные изъяты> г.р., согласно которому на сегодняшний день отсутствуют противопоказания для управления автотранспортными средствами Салимовым А.Р.
Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог ГУЗ РНД № 1 Б.К.М. пояснила, что решение об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами в отношении состоящих на учете у нарколога граждан принимается исключительно ВК ГУЗ РНД № 1. Поскольку имеется заключение ВК, которое приобщено к материалам дела, в отношении Салимова А.Р. об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами, считает, что оснований для прекращения действия права управления транспортными средствами в отношении Салимова А.Р. не имеется.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны требования ст. 221 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Салимову А.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска принят судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина