Дело № 2-589/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатхутдиновой Н.Т. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Фатхутдинова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указывая, что 31 августа 2009 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего А.Е.И., которым управляла она же, проживающая по адресу: РБ, <адрес>.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, которая не соблюдала безопасную дистанцию и допустила столкновение с принадлежащим истице автомобилем <данные изъяты> которая за допущенное ею нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.
В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения чем Фатхутдиновой Н.Ф. причинен материальный ущерб.
Между виновником ДТП и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Специалистами ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был проведен осмотр принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты> о чем был составлен акт осмотра.
Данное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом ОСАГО. Согласно данного акта, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составила <данные изъяты>.
Сумма страхового возмещения была истице выплачена 06 октября 2010 г. путем перечисления на счет в Сбербанке России.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества...»
Пункт 44 «Правил...» содержит следующий перечень документов, влияющих на принятие страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в страховой выплате:
а) справка о ДТП форма № 748 от 31.08.2009г.; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении представлены страховщику также 31.08.2009 г.; акт осмотра автомобиля составляет 31.08.2009 г.; заявление потерпевшего подано в страховую компанию 31.08.2009г.
Исходя из этого, следует, что днем истечения 30 - дневного срока, предусмотренного п. 70 «Правил...», следует считать 31 сентября 2009 г.
В соответствии с п. 70 «Правил...» «...При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым Фатхутдинова Н.Ф. просит взыскать с СГ «Спасские ворота» в свою пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители истца - Кашкарова З.Х., действующая по доверенности от 13.11.2010 г., исковые требования с учетом сделанных изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» - Зарипова Г.Г., действующая по доверенности № 2010/533-С в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает требования, содержащиеся в уточненном заявлении истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ в Постановлении № 263 от 07.05.2003 (далее по тексту «Правила»):
«При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)...»
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшего в состояние, в которое оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 19 осуществление компенсационных выплат Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 31 августа 2009 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего А.Е.И., которым управляла она же, проживающая по адресу: РБ, <адрес>. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается материалами о ДТП.
В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>» получил механические повреждения чем Фатхутдиновой Н.Ф. причинен материальный ущерб.
Между виновником ДТП и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Специалистами ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был проведен осмотр принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты> о чем был составлен акт осмотра.
Данное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом ОСАГО. Согласно данного акта, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составила <данные изъяты>.
Сумма страхового возмещения была истице выплачена 06 октября 2010 г. путем перечисления на счет в Сбербанке России.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества...»
Пункт 44 «Правил...» содержит следующий перечень документов, влияющих на принятие страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в страховой выплате:
а) справка о ДТП форма № 748 от 31.08.2009г.; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении представлены страховщику также 31.08.2009 г.; акт осмотра автомобиля составляет 31.08.2009 г.; заявление потерпевшего подано в страховую компанию 31.08.2009г.
Исходя из этого, следует, что днем истечения 30 - дневного срока, предусмотренного п. 70 «Правил...», следует считать 31 сентября 2009 г.
В соответствии с п. 70 «Правил...» «...При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
Однако, учитывая, что представителем истца было в ходе рассмотрение дела сделано уточнение требований в сторону уменьшения размера взыскиваемой неустойки, суд считает, что размер неустойки, который предъявлен ко взысканию с ответчика в настоящий момент в размере <данные изъяты> руб. является соразмерным послендствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истицей суду предоставлена квитанция № на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., однако, представителем истца в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов уменьшены до <данные изъяты> руб., что не оспаривается представителем ответчика и по мнению суда подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеются квитанции в подтверждение понесенных расходов на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, суд считает возможным взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Фатхутдиновой Н.Ф. в счет возврата госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатхутдиновой Н.Т. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Фатхутдиновой Н.Т. <данные изъяты> руб. – неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Ю. А. Батршина