Дело № 2-536/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гареева Р.Г. к ЗАО «Страховая компания «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Гареев Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов был установлен факт повреждения автомобиля №, гос.рег.знак №. Собственником данного автомобиля является Гареев Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ между Гареевым Р.Г. и Закрытым акционерным обществом «Объединенная страховая компания» был заключении договор страхования средств наземного транспорта №. Согласно договора страхования средств наземного транспорта № страховым риском является повреждения, гибель застрахованного транспортного средства, либо повреждение, гибель и утрата его частей (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено застрахованное транспортное средство) в результате противоправных действий третьих лиц, ДТП, падения посторонних предметов, пожара, вызванного коротким замыканием проводки застрахованного автомобиля, удара молнии, наводнения, столкновения движущегося автомобиля с животными. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.Г. обратился в страховую компанию с заявление о возмещении убытков в связи со страховым случаем. Согласно п.6.2 акт о страховом случае составляется страховщиком в течение пяти банковских дней с момента предоставления лицом, в пользу которого заключен настоящий договора, всех необходимых документов. Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что срок составления акта страховщиком акта о страховом случае увеличивается: на 30 дней при необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств страхового случая. Однако до настоящего времени однозначного ответа от страховой компании не поступило. Истец был вынужден сам провести независимую экспертизу. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки стоимости восстановительного ремонта, составленный независимым оценщиком Хайруллиным Р.С. сумма материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Расходы на проведение указанной экспертизы составили: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ЗАО «ОСК» <адрес> о возмещении стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца Гареева Р.Г.стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>; Взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца Гареева Р.Г. расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>; Взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца Гареева Р.Г. понесенные расходы: оплата услуг представителя - <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты>, отправка телеграммы - <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину - <данные изъяты>.
Истец Гареев Р.Г. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель Гареева Р.Г. – Терегулова Л.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика к ЗАО «Страховая компания «ОСК» - Винокурова Р.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гареев А.Р., управляя автомобилем № на повороте, не справившись с рулевым управлением совершил опрокидывание автомобиля. В виду того, что автомобиль № является застрахованным имуществом по договору страхования транспорта серии A3 №, заключенному между Гареевым Р.Г. и ЗАО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями данного договора Гареев Р.Г. обратился в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о рассмотрении данного события на предмет признания его страховым случаем. Данное заявление и приложенные к нему документы были рассмотрены комиссией ЗАО «Объединенная страховая компания». Согласно административному материалу ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ, данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Гареевым А.Р. л. 9.1. ПДД РФ, а именно управляя автомобилем № не справился с рулевым управлением. В ходе разбирательства по факту ДТП на месте происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ было установлено, что у водителя Гареева А.Р. имеются признаки алкогольного опьянения. В отношении лица, управляющего транспортным средством -Гареева А.Р. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании, которого было выдано заключение - алкогольное опьянения установлено. Гареев А.Р. был отстранен от управления транспортным средством (протокол №). Состояние алкогольного опьянения Гареева А.Р. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09.53ч. прибором АКПЭ-01. Анализатор концентрации паров этанола типов АКПЭ-01 и АКПЭ-01.01 (разных модификаций типоряда приборов) допущен к использованию Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, внесен в государственный реестр России "Изделий медицинского назначения и медицинской техники". Регистрационное удостоверение ФС 022а2004/0508-04. Рекомендован Главным Управлением ГИБДД МВД России. Анализатор алкоголя основан на спектрофотометрическом методе измерения содержания этанола в выдыхаемом воздухе. Процесс определения алкоголя в организме прибором АКПЭ полностью автоматизирован и исключает возможность ошибки или Фальсификации показаний. В приборе предусмотрены контроль концентрации этанола в окружающем воздухе, индикация неполного выдоха и выдоха пробы недостаточной силы. Результаты измерения и сопровождающие сообщения индицируются на жидкокристаллическом индикаторе прибора. Окончательный результат обследования пациента, а также сопроводительная информация, включающая номер прибора, дату и текущее время измерения, фиксируется на бумажном носителе встроенным печатающим устройством в форме протокола, который, по существу, является единственным объективным доказательством измерения. Установка начальных условий измерения перед каждым измерением выполняется по нейтральному воздуху, очищенному от этанола специальным фильтром. Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Хайбрахмановой Н.А.. от 14.09.2010г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гареева А.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что врач, проводивший освидетельствование на алкогольное опьянение не прошел подготовку на проведение медицинского освидетельствование. Однако, сотрудниками ЗАО «Объединенная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Нуримановскую центральную районную больницу, с просьбой подтвердить наличие либо отсутствие документа, подтверждающего прохождения врача Сафиуллина И.Ф. подготовки на проведение медицинского освидетельствование. В ответ на запрос пришло письменное подтверждение, что на момент проведения медицинского освидетельствования Гареева А.Р. на состояние алкогольного опьянения, врач Сафиуллина И.Ф. имел право на проведение медицинского освидетельствования. Заключив Договор, стороны приняли на себя обязательства, исполнение которых обязательно для каждой из сторон договора. За неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную условиями договора и нормами гражданского законодательства. В соответствии с п. 2.4 договора страхования средств наземного транспорта, событие, соответствующее требованиям Договора, не является страховым случаем если: п. 2.4.3. убытки в застрахованном имуществе наступили при управлении транспортным средством Страхователем, иным лицом, указанном в страховом полисе лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Так как, Гареев А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), данное событие не может быть признано нами страховым случаем. С учетом изложенного, принимая во внимание не надлежащее исполнение договорных обязательств со стороны Гареева А.Р., а также на основании норм действующего гражданского законодательства, условий заключенного Договора страхования, ЗАО «ОСК", просит в удовлетворении искового заявления Гареева Р.Г. к ЗАО «Объединенная страховая компания» отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевым Р.Г. и Закрытым акционерным обществом «Объединенная страховая компания» был заключении договор страхования средств наземного транспорта №.
Согласно договора страхования средств наземного транспорта № страховым риском является повреждения, гибель застрахованного транспортного средства, либо повреждение, гибель и утрата его частей (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено застрахованное транспортное средство) в результате противоправных действий третьих лиц, ДТП, падения посторонних предметов, пожара, вызванного коротким замыканием проводки застрахованного автомобиля, удара молнии, наводнения, столкновения движущегося автомобиля с животными
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов был поврежден автомобиль № собственником которого является Гареев Р.Г..
В виду того, что автомобиль № государственный регистрационный знак № является застрахованным имуществом по договору страхования транспорта серии A3 №, заключенному между Гареевым Р.Г. и ЗАО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями данного договора Гареев Р.Г. обратился в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о рассмотрении данного события на предмет признания его страховым случаем.
Страховой компанией в выплате было отказано на том основании, что данный случай не является страховым.
Согласно административному материалу ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ, данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Гареевым А.Р. л. 9.1. ПДД РФ, а именно управляя автомобилем № не справился с рулевым управлением.
В ходе разбирательства по факту ДТП на месте происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ было установлено, что у водителя Гареева А.Р. имеются признаки алкогольного опьянения.
В материалах административного дела имеется протокол – объяснение свидетеля Хамидуллиной З.Ф., в соответствии с которым водитель лежащего на боку черного автомобиля ВАЗ на первый взгляд выглядел нетрезвым – при разговоре от него пахло алкоголем, вел себя вызывающе, грубо.
В отношении лица, управляющего транспортным средством -Гареева А.Р. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании, которого было выдано заключение - алкогольное опьянения установлено. Гареев А.Р. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №
Состояние алкогольного опьянения Гареева А.Р. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09.53ч. прибором АКПЭ-01.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Хайбрахмановой Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гареева А.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что врач, проводивший освидетельствование на алкогольное опьянение не прошел подготовку на проведение медицинского освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент проведения медицинского освидетельствования Гареева А.Р. на состояние алкогольного опьянения, врач Сафиуллина И.Ф. имел право на проведение медицинского освидетельствования. Справка в том, что он прошел курс по программе «Подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средствами». Справка выдана Сафиуллину И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и действительная до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Сафиуллин И.Ф., который подтвердил, что в начале июля он действительно прослушал курс по программе «Подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средствами». Однако, справка о прохождении курсов им была получена лишь в октябре 2010г., о чем он и пояснил мировому судье в ходе рассмотрения административного дела. В то же время показал, что работа анализатор алкоголя основана на методе измерения содержания этанола в выдыхаемом воздухе. Процесс определения алкоголя в организме прибором АКПЭ полностью автоматизирован и исключает возможность ошибки или фальсификации показаний. В приборе предусмотрены контроль концентрации этанола в окружающем воздухе, индикация неполного выдоха и выдоха пробы недостаточной силы. Результаты измерения и сопровождающие сообщения отображаются на индикаторе прибора. Окончательный результат обследования пациента, а также сопроводительная информация, включающая номер прибора, дату и текущее время измерения, фиксируется на бумажном носителе встроенным печатающим устройством в форме протокола. Результат выдается пациенту. Какие – либо специальные познания для работы на данном приборе не нужны, так как все автоматизировано. Результаты изменить либо подделать невозможно.
В соответствии с п. 2.4 договора страхования средств наземного транспорта, событие, соответствующее требованиям Договора, не является страховым случаем если: п. 2.4.3. убытки в застрахованном имуществе наступили при управлении транспортным средством Страхователем, иным лицом, указанном в страховом полисе лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом доказательств, необоснованности заявленных ответчиком возражений относительно нахождения Гареева А.Р. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Гареева А.Р. к ЗАО «Страховая компания «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа