Дело № 2-337/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ткаченко Ж.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ткаченко Ж.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ткаченко Ж.С. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика 1 № в размере <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, ОАО «Банк УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженностью, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком 1 заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата кредита составила <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование
заемными средствами – <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства.
В соответствии с Договором о залоге в залог банку передано транспортное средство - № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт технического средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> Согласно п.3.8 договора о залоге начальная продажная цена предмета залога равна 90 % от стоимости указываемой в п.1.2 договора о залоге, то есть, равна <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В соответствии с отметкой в паспорте заемщик Ткаченко Ж.С. и гр. Ткаченко В.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между банком и заемщиком Ткаченко Ж.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с Ткаченко В.Н..
Ответчиком Ткаченко В.Н. было дано согласие на приобретение супругой Ткаченко Ж.С. транспортного средства, о чем свидетельствует запись на листе 5 кредитного договора.
В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: - №, в ООО "Калина-Авто" по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство - № года выпуска, является общим имуществом супругов Ткаченко Ж.С. и Ткаченко В.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано нa нужды семьи.
До момента обращения истца в суд, ответчик Ткаченко Ж.С. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по процентам <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>
ОАО «Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с Ткаченко Ж.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: по процентам <данные изъяты> неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере № Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ткаченко Ж.С. и Ткаченко В.Н. транспортное средство - № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, имеющее паспорт технического средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Ткаченко Ж.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» Гарифуллин Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ткаченко Ж.С. в суд не явилась, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление.
Ответчик Ткаченко В.Н. в суд не явился, по известному адресу был извещен, судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу», телеграмма возвращена с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является», что указывает на уклонение ответчика от получения извещения.
В связи с тем, что место нахождения ответчиков суду не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Курбангалеева А.Х., по ордеру № и по ордеру №.
Представитель ответчиков Ткаченко В.Н. и Ткаченко Ж.С. – Курбангалеева А.Х. указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку ответчики сумму долга погасили, на сегодняшний день задолженности взысканной по решению суда ДД.ММ.ГГГГ нет. Кроме того, взыскание на автомобиль ранее уже было обращено, однако истцы сами не пожелали воспользоваться данным взысканием на автомобиль. На сегодняшний день требования о взыскании неустойки явно завышены, а обращение взыскание на заложенное имущество несоразмерно имеющейся задолженности за несвоевременное погашение долга. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ткаченко Ж.С. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика 1 № в размере <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с Ткаченко Ж.С. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ткаченко Ж.С. и Ткаченко В.Н. - транспортное средство - № года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт технического средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтвердил документально, ответчики сумму, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погасили на день обращения с данным иском в полном объеме, однако, перечисления были неравными платежами, в результате чего были начислены проценты и неустойка.
Суд, ознакомившись с расчетами, представленными истцом процентов и неустойки с ними согласен. В связи с чем, считает, что начисленная сумма процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Ткаченко Ж.С.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что просрочка погашения платежей после того как решение вступило в законную силу была незначительной, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество истец к исполнению не предъявлял, что затянуло исполнение решения, так же суд учитывает, что на день предъявления требований ответчики имеющуюся задолженность по решению суда погасили.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита до <данные изъяты>, а также неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов до <данные изъяты>.
Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необоснованными, поскольку сумма, подлежащая к взысканию составляет <данные изъяты>., в то время как рыночная стоимость автомобиля на который истец просит обратить взыскания составляет <данные изъяты> таким образом требования об обращении взыскания на заложенное имущество явно несоразмерно подлежащей взысканию сумме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ткаченко Ж.С. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ткаченко Ж.С. и Ткаченко В.Н. - транспортное средство - № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт технического средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 11.02.2011г.а