дело № 2- 625\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
с участием представителя истцов Я.Ю.Р.. по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика по доверенности Л.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А., К.В.А. к Администрации ГО г.Уфа РБ о включении в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
К.В.А. К.В.А.. обратились в суд с иском к А.ГО о включении в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ умер их брат К.Г.А., они являются наследниками второй очереди, других наследников нет. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ими наследства после смерти брата К.Г.А.. умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ их брат был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство они получили запросы для подтверждения наследственной массы.
Ответом МУП « Центра недвижимости » городского округа <адрес> РБ было сообщено, что в управлении приватизации жилья имеются данные об обращении К.Г.А.. с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер заявления <данные изъяты>. В связи с тем, что их брат К.Г.А. сделал свое волеизъявление, подал заявление на приватизацию <адрес> в <адрес> которая ему была предоставлена по договору социального найма. Ранее он в приватизации не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ брат умер, договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации не был заключен в связи со смертью, т.е. по независящим от него основаниям. Просят включить в наследственную массу имущество оставшеюся после смерти брата К.Г.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, и признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>.
Истцы К.В.А.., К.В.А.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель истцов - Я.Ю.Р.., действующая по нотариальным доверенностям исковые требования поддержала в полном объеме. Просила включить в наследственную массу имущество оставшеюся после смерти К.Г.А.. умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, и признать за К.В.А.. И К.В.А.. право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Л.Ю. иск не признала, просила отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица - МУП «Центр недвижимости» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание третье лицо - нотариус <адрес> С.И.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия К.В.А. и К.В.А. наследства после смерти брата К.Г.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
К.Г.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении ОА № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан К.А.С., в графе мать К.Е.Г..
К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
К.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан К.А.С., в графе мать К.Е.Г..
К.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан К.А.С., в графе мать К.Е.Г..
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестра наследодателя.
Из копии наследственного дела № -- к имуществу К.Г.А. видно, что К.Г.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились К.В.А. и К.В.А..
Из ответа на запрос нотариуса, МУП « Центра недвижимости » городского округа <адрес> РБ сообщил, что в управлении приватизации жилья имеются данные об обращении К.Г.А. с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер заявления 13364.
Согласно ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями: Гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приватизировать эти помещения, т.е. получать их в бесплатную собственность.
На основании п.8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ » № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законам условиях, если они обратились с такими требованиями. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП « Бюро технической инвентаризации РБ» Уфимского городского филиала видно, что К.Г.А.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право приватизации не использовал.
С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А.. обратился в Управление приватизации жилья с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер заявления <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А.. умер. Договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации не был заключен в связи со смертью, т.е. по независящим от К.Г.А. основаниям.
Таким образом, подлежит включению в наследственную массу имущество в виде <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти К.Г.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также подлежат удовлетворению требования К.В.А.. и К.В.А. о признании права собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К.В.А., К.В.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество - <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за К.В.А. право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> в <адрес>.
Признать за К.В.А. право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Г.Р. Кулова