Дело № 2-333/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
с участием адвоката Бодюл О.В., ордер № 091830, удостоверение №1484
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебреника А.Я. к Еврейскому благотворительному фонду «Хэсэд-Лея» о признании решения о снятии со всех программ незаконным, восстановления права, как подопечного ЕБФ «Хэсэд-Лея» на получение помощи в виде продуктов, медицинской помощи и экстренных денежных пособий с 01 декабря 2007 г. с выплатой компенсации за прошедший период, возмещении морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Серебреник А.Я. обратился в суд с иском к Еврейскому благотворительному фонду «Хэсэд-Лея» о признании решения о снятии со всех программ незаконным, восстановления права, как подопечного ЕБФ «Хэсэд-Лея», на получение помощи в виде продуктов, медицинской помощи и экстренных денежных пособий с 01 декабря 2007 г. с выплатой компенсации за прошедший период, возмещении морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, указывая, что он является членом коллективного иска жертв ХОЛОКОСТА Швейцарским банкам за сотрудничество с Нацистским режимом во время второй мировой войны. Рассмотрение иска состоялось 20 ноября 2000 г. в Окружном суде США восточного округа штата Нью - Йорк. Адресным ( на имя истца ) уведомлением по распоряжению суда ему предоставлены «права на получение помощи в виде продуктовых наборов, медицинской помощи и экстренных денежных пособий».
Реализацию этих прав на территории бывшего Советского Союза приняла на себя система « Хэсэдов », в том числе Еврейский благотворительный фонд (ЕБФ) «Хэсэд - Лея» - в Республике Башкортостан.
С 01 декабря 2007 г. решением ЕБФ «Хэсэд-Лея» был снят Серебреник А.Я. с обслуживания со всех программ «за дестабилизацию работы Фонда и необоснованные обвинения в адрес УрФ БФ «Джойнт», Попечительского Совета и руководства Фонда - УрФ БФ «Джойнт» (Уральский филиал благотворительного фонда «Джойнт»).
С данным решением ЕБФ истец не согласен. Считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям :
1. В Федеральных законах, регламентирующих деятельность ЕБФ «Хэсэд-Лея»,
№ 135-Ф3 от 11.08.95г. «О благотворительной деятельности и благотворительных
организациях», № 7-ФЗ от 12.01.96г. «О некоммерческих организациях» отсутствуют
положения, предусматривающие прекращение оказания помощи.
2. В уставе ЕБФ «Хэсэд-Лея», действовавшем в период принятия решения о
снятии Серебреника А.Я. со всех программ (зарегистрирован Управлением ФРС по РБ 29.06.2007 г. № 548), таких положений, тем более по основаниям, указанным в прилагаемой к уведомлению ЕБФ от 21 ноября 2007 г. «выписке постановления из протокола № 4 от 07 ноября 2007 г. совместного заседания попечительского совета и совета фонда » также нет.
3. В сборнике правил и стандартов работы служб социальной помощи «Джойнт»
и «Клеймс конференс» (январь 2000 г., январь 2002 г.) таких положений также нет.
Одно из руководящих положений этого сборника: «Каждый платный работник или
волонтер должен действовать в соответствии с правилами работы «Джойнт» и с законами, действующими на территории страны его деятельности. Директор «Хэсэда» отвечает за выполнение настоящих правил » (стр. 5 Сборника 2000 г.)
В ходе судебного разбирательства дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых он просит признать незаконным решение ЕБФ «Хэсэд - Лея» о снятии его со всех программ, восстановить его права, как подопечного ЕБФ «Хэсэд - Лея» на получение помощи в виде продуктов, медицинской помощи и экстренных денежных пособий с 01 декабря 2007 г. с выплатой компенсации за прошедший период. Взыскать с ЕБФ «Хэсэд - Лея» в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Серебреник А.Я, адвокат истца - Бодюл О.В., ордер № 091830, удостоверение № 1484 исковые требования с учетом последних уточнений поддержали в полном объеме. Просят исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика - <данные изъяты> Еврейского благотворительного фонда «Хэсэд-Лея» Фридлянд Б.А., действующий на основании устава ЕБФ, Полянский С.Е. по доверенности от 11.01.2011г., Балякина Е.Б., по доверенности от 25.01.2011 г., исковые требования не признали.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, где он указывает, что с исковыми требованиями не согласен по следующим обстоятельствам:
1. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» предусмотрен ограниченный перечень оснований приобретения гражданами и юридическими лицами субъективных гражданских прав, в который включены такие основания как: договоры и иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему, акты государственных органов, из неосновательного обогащения и другие.
Истцом не представлены ни договора, ни акты государственных органов, согласно которым у ответчика возникла бы обязанность по передаче имущества или оказанию услуг именно истцу.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно уставу ответчика все имущество, переданное Фонду, принадлежит ему на праве собственности. Правом на совершение сделок согласно подп.а) п.4.2.4 устава наделен исполнительный орган ответчика - директор фонда, который является также волеизъявляющим органом юридического лица.
Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, именуются пожертвованием (как разновидность дарения). поскольку имеет место передача имущества и/или имущественного права одним лицом другому в общеполезных целях (п. 1 ст. 574 ГК РФ, предусматривающей письменную форму договора в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда (в ред. от 26.01.1996г.). В настоящее время письменная форма договора предусмотрена в случае, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять тысяч рублей. Помимо этого, письменная форма договора предусмотрена в случае обещания дарения в будущем. Таким образом, следует вывод, что юридических оснований для приобретения имущества у истца не было. Имущество передавалось ответчиком истцу путем совершения разовых сделок лишь на основании действий ответчика, который руководствовался большей частью морально-этическими нормами.
За период с января 2001 года по 01.11.2007 года ответчиком в адрес истца передано имущества и оказано услуг на сумму 47 654,99 руб. (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 99 копеек).
Пожертвование имущества и/или права со стороны ответчика осуществлялось на средства Благотворительного Фонда Распределительного Комитета «Джойнт» (далее по тексту «Джойнт») под финансирование Проекта (совокупности программ и плана мероприятий реализации данных программ) согласно смете доходов и расходов. Договор оказания благотворительной помощи между ответчиком и «Джойнт» заключается как правило ежегодно сроком действия один календарный год. Сумма пожертвования определяется «Джойнтом» и отличается от сумм, переданных в пользу ответчика по ранее заключенным аналогичным договорам.
Для определения круга получателей пожертвования ответчиком разрабатывались критерии отбора благополучателей на основании рекомендаций, предоставленных «Джойнт», поскольку финансирование не позволяет охватить всех подопечных, зарегистрированных у ответчика. Данные критерии утверждались Попечительским Советом Фонда и согласовывались с «Джойнт». Следует отметить, что финансирование, т.е. денежные средства, поступающие от «Джойнт» на расчетный счет ответчика, не имели адресного назначения, т.е. не предназначались какому-либо конкретному лицу, обозначенному «Джойнт».
Список лиц благополучателей, подпадающих под названные выше критерии, утверждался для каждой программы исполнительным органом фонда - директором.
Согласно Уставу фонда (в ред. от 2007 г.), надзорные функции за деятельностью Фонда принадлежат Попечительскому Совету Фонда. В полномочия Попечительского Совета включено также принятие решений, обязательных для исполнения всеми органами Фонда и контроль за их исполнением (раздел 5 Устава).
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Истцом не доказано возникновение обязательства у ответчика по оказанию благотворительной помощи, т.е. обязательств по передаче имущества и имущественных прав именно в адрес истца.
2.В отношении требования о взыскании компенсации за период снятия истца с
обслуживания ответчик пояснил следующее:
Согласно п. 6.З устава ЕБФ «Хэсэд-Лея» имущество и средства фонда формируются за счет денежных и имущественных взносов учредителями фонда, труда добровольцев, благотворительных пожертвований, в том числе носящих целевой характер и т.д. Основным источником поступления денежных средств является спонсирование деятельности ответчика Благотворительным Фондом Распределительный Комитет «Джойнт» под финансирование Проекта (совокупности программ и плана мероприятий реализации данных программ) согласно смете доходов и расходов. Срок действия договора как указывалось выше один календарный год. Суммы, выделяемые под финансирование, определяются «Джойнтом» и могут быть пересмотрены в течение срока действия договора об оказании благотворительной помощи. В то время как истцом в представленном расчете выведена средняя месячная и годовая стоимость оказанной ему помощи. Действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрено взыскание какого либо рода компенсаций и порядок их расчета за несовершение сделок по отчуждению имущества или имущественных прав.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание стоматологических услуг. Смета доходов и расходов ЕБФ «Хэсэд-Лея» не содержит программ «стоматология», финансирование стоматологических услуг со стороны «Джойнт» не предусмотрено. Кроме того, цель оказания благотворительной помощи ЕБФ «Хэсэд-Лея» - предоставление жизненно необходимой и жизненно важной гуманитарной помощи (согласно Соглашения по созданию в г.Уфе благотворительного центра «Хэсэд» между организацией «Джойнт» и еврейской общиной Республики Башкортостан), которая не заменяет социальную помощь местных органов власти, а лишь дополняет ее.
3.Требование о взыскании компенсации морального вреда считает
необоснованным поскольку:
а) истцом не доказан факт причинения ответчиком вреда
б) не доказаны последствия нравственные и физические страдания, находящиеся в причинной связи с событиями, предшествовавшими им. Истцом представлена выписка из амбулаторной карты, согласно которой он обратился к терапевту 25.08.2009 года, в то время как снятие его ос всех программ произошло в 2007 году, т.е. по прошествии полутора лет истец обратился за медицинской помощью.
4. В возражение на ходатайство истца от 07.02.2011г. пояснят, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств швейцарских фондов, осуществляющих компенсации жертвам Холокоста по Соглашению об урегулировании. Ссылка истца на то обстоятельство, что в смете доходов и расходов фонда «Хэсэд-Лея» на 2006 год «средств Швейцарского фонда» не подтверждает:
а) то, что именно средства того швейцарского фонда, который осуществляет выплаты жертвам Холокоста по Соглашению об урегулировании, поступают на расчетные счета благотворительных фондов, в том числе и ЕБФ «Хэсэд-Лея»
б) в смете доходов и расходов фонда «Хэсэд-Лея» отсутствуют указания на швейцарские фонды, имеются лишь условные обозначения «Swiss», что не свидетельствует о получении денежных средств под финансирование данной программы от Швейцарского фонда, обозначенного истцом.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Уральского филиала Американского объединенного еврейского комитета по распределению фондов Джойнт - Дурасов А.И., по доверенности от 04.02.2011 г. пояснил, что финансирование деятельности ответчика носит строго целевой характер. Выделяемые денежные средства направляются ответчику в соответствии со сметой доходов и расходов, являющейся неотъемлемой частью договора оказания благотворительной помощи, заключенным между «Джойнт» и ЕБФ «Хэсэд-Лея», согласно условиям которого ЕБФ «Хэсэд-Лея» не вправе направлять указанные средства на иные нужды, не предусмотренные сметой доходов и расходов (приложение к договору о благотворительной помощи), в том числе на выплату компенсации морального вреда. Ежегодно перед заключением договора на оказание благотворительной помощи исполнительные органы различных Хэсэдов, расположенных на территории Российской Федерации, защищают перед «Джойнтом» сметы доходов и расходов, под финансирование которых осуществляется направление «Джойнтом» денежных средств, доказывают необходимость получения сумм, обеспечивающих полную оплату представленной сметы.
Также представитель третьего лица пояснил, что Уральский филиал Американского объединенного еврейского комитета по распоряжению фондов «Джойнт» в данной спорной ситуации с подопечным Серебреником А.Я. рекомендовал возобновить отношения между ЕБФ «Хэсэд-Лея» и истцом, восстановив его на программах. Ответчиком рекомендация была исполнена путем направления истцу письменного сообщения (исх. № 72 от 02.07.2008г.), подписанного координатором программ питания Г.Г.М. Истец на данное сообщение не ответил, и справки о пенсии, необходимые для определения размеров помощи, ответчику не представил, в связи чем предполагается отказ истца от получения помощи в дальнейшем.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, что с 2001 года истец являлся подопечным ЕБФ «Хэсэд-Лея», регулярно получал помощь в виде продуктовых посылок и лекарственных препаратов.
Для получения помощи от ЕБФ граждане предоставляют сведения, подтверждающие их национальность, семейный статус, социальный статус, доход, а также иные сведения, необходимые для внесения в соответствующую автоматизированную систему (базу данных), позволяющую определить круг лиц, соответствующих критериям оказания различных видов помощи по программам, разработанным и применяемым в ЕБФ.
Оказание помощи подопечным Фонда осуществляется за счет денежных средств, выделяемых Уральским филиалом Американского объединенного еврейского комитета по распоряжению фондов «Джойнт» на основании договоров об оказании помощи в порядке благотворительности, заключаемых на ежегодно. Согласно условиям названных договоров денежные средства выделяются под финансирование проекта в соответствии с утвержденной Попечительским Советом Фонда сметой. Для эффективного оказания помощи Фондом разрабатываются критерии оказания помощи по каждой из программ в соответствии с рекомендациями «Джойнта», а также на основании Правил работы программ, утвержденных «Джойнтом» (ред. январь 2002 года), Правил работы программ питания, разработанных Координационным Советом программ питания (редакция от января 2000 года), Правил и стандартов работы служб социальной помощи «Джойнт» и «Клеймс Конференс». Согласно критериям, рекомендованным «Джойнтом», право на получение помощи имеют лица, достигшие пенсионного возраста, евреи по национальности, жертвы Холокоста, уровень доходов которых меньше, установленного критериями для каждой программы. Исходя их представленных истцом документов, в том числе справок из Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы РБ, а также пояснений ответчика, уровень доходов истца соответствует для оказания ему помощи по различным программам, в том числе «Питание».
Решением ЕБФ «Хэсэд-Лея», оформленным Протоколом собрания Попечительского Совета ЕБФ «Хэсэд-Лея» № от 07.11.2007г., истец был снят с обслуживания, таким образом в адрес истца прекратилось оказание помощи в виде продуктовых посылок, лекарственных препаратов и другие виды помощи. В качестве основания прекращения оказания помощи в адрес истца ответчиком было указано «за дестабилизацию работы Фонда и необоснованные обвинения в адрес УрФ БФ «Джойнт», Попечительского Совета и руководства Фонда». Соответствующее уведомление было направлено в адрес истца 21.11.2007г. с приложением выписки из постановления протокола № от 07.11.2007г.
Серебреник А.Я. с указанным решением не согласился, считает его незаконным, в связи с чем обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Ответчиком представлены учредительные документы, в том числе устав в действующей редакции, а также в редакциях, действовавших на момент принятия решения о снятии истца с обслуживания со всех программ. В редакции устава ЕБФ, действовавшей на момент принятия обжалуемого решения не содержится оснований для прекращения или отказа в предоставлении помощи подопечным ЕБФ.
Показания свидетелей Н.Е.А. и Р.С.П. судом ко вниманию не принимаются, поскольку объяснения свидетелей характеризуют действия истца в отношении несвоевременного получения помощи, предоставляемой ответчиком, что не является предметом спора. Доводы ответчика о том, что основанием для прекращения помощи в адрес истца послужило несвоевременное получение помощи в виде продуктовых посылок также судом отклоняются, поскольку решение о снятии подопечного Серебреника А.Я было вынесено на заседании Попечительского Совета ЕБФ от 07.11.2007г., из текста Протокола заседания явствует, что основанием для прекращения оказания помощи является дестабилизация работы Фонда и необоснованные обвинения в адрес УрФ БФ «Джойнт».
Доводы ответчика о направлении истцу сообщения о восстановлении его на программах «Питание» и «Аптека», и отказ истца от получения помощи по данным программам судом отклоняются, поскольку снятие истца с обслуживания со всех программ было произведено на основании решения, принятого Попечительским Советом ЕБФ, а письмо – сообщении о восстановлении на программах «Питание» и «Аптека» было направлено без проведения соответствующего заседания Попечительского Совета ЕБФ, за подписью координатора программы «Питание» Г.Г.М., т.е. не уполномоченным лицом.
Судом сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда РФ в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полную и быструю защиту интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории, в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил ряд вопросов.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10).
Судом приняты во внимание доводы ответчика о том, что не доказаны последствия нравственных и физических страданий истца, находящиеся в причинной связи с событиями, предшествовавшими им. Истцом представлена выписка из амбулаторной карты, согласно которой он обратился к терапевту 25.08.2009 года; решение о снятии его с обслуживания со всех программ было вынесено 07.11.2007г., уведомление о принятии ЕБФ соответствующего решения было получено истцом 27.11.2007г.
Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Устав ЕБФ «Хэсэд-Лея» в редакции от 04.06.2007г. не содержит перечень оснований для прекращения оказания помощи ЕБФ его подопечным, в том числе и основания «за дестабилизацию работы Фонда и необоснованные обвинения в адрес УрФ БФ «Джойнт», Попечительского Совета и руководства Фонда».
Решение о снятии истца с обслуживания со всех программ было принято на заседании Попечительского Совета ЕБФ «Хэсэд-Лея» 07.11.2007г., оформленного протоколом заседания Попечительского Совета ЕБФ «Хэсэд-Лея» от 07.11.2007 г., которое было проведено без участия истца и без его соответствующего уведомления о рассмотрении Попечительским Советом ЕБФ вопроса о снятии истца с обслуживания со всех программ, учитывая тот факт, что данный вопрос затрагивает права подопечного ЕБФ.
Федеральным законом от 11.08.1995г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» не содержится положений, предусматривающих отказ от предоставления благотворительной помощи благополучателям по каким-либо основаниям. Соответствующие положения отсутствуют и в Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
Помимо этого, Правила работы программ, утвержденные «Джойнтом» (ред. январь 2002 года), Правила работы программ питания, разработанных Координационным Советом программ питания (редакция от января 2000 года), Правила и стандартов работы служб социальной помощи «Джойнт» и «Клеймс Конференс», регламентирующие порядок предоставления помощи ЕБФ, также не содержат положений, предусматривающих прекращение или отказ в предоставлении помощи подопечным ЕБФ.
Признавая решение Попечительского Совета ЕБФ «Хэсэд-Лея» 07.11.2007г. о снятии истца с обслуживания со всех программ необходимо отметить, что при дальнейшем возможном взаимодействии Серебреника А.Я. и ЕБФ «Хэсэд-Лея» необходимо соблюдения ими положений действующего на территории Российской Федерации и Республики Башкортостан Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку для оказания помощи в адрес истца ответчику необходимо будет осуществлять трансграничную передачу персональных данных подопечных Фонда организациям, осуществляющим финансирование оказываемой ответчиком истцу помощи.
Требования истца о взыскании компенсации за период снятия его с обслуживания в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежат, поскольку Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 11.08.1995г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», уставом ЕБФ, Правилами работы программ, утвержденные «Джойнтом» (ред. январь 2002 года), Правилами работы программ питания, разработанных Координационным Советом программ питания (редакция от января 2000 года), Правилами и стандартов работы служб социальной помощи «Джойнт» и «Клеймс Конференс», регламентирующие порядок предоставления помощи ЕБФ, выплат каких-либо компенсаций не предусмотрено.
Суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку суду не были представлены какие-либо доказательства обосновывающие данное исковое требование.
Требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя суд в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ отклоняет, поскольку доказательств оплаты юридических услуг истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебреника А.Я. к Еврейскому благотворительному фонду «Хэсэд-Лея» о признании незаконным решения ЕБФ «Хэсэд-Лея о снятии со всех программ, восстановления в правах на получение продуктов, медицинской помощи, экстренных денежных пособий с 01 декабря 2007 г. с выплатой компенсации за прошедший период, возмещении морального вреда, расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично.
Признать решение ЕБФ «Хэсэд-Лея» от 07.11.2007 г., оформленного протоколом заседания Попечительского Совета ЕБФ «Хэсэд-Лея» от 07.11.2007 г. о снятии Серебреника А.Я. с обслуживания со всех программ незаконным.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Серебренику А.Я. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Ю. А. Батршина