РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова А.А. к Ахтямову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров А.А. обратился в суд с иском к Ахтямову А.Н. о взыскании долга по договору займа указывая, что 09 июня 2007 года между истцом Шакировым А.А. (Заимодавец) и ответчиком Ахтямовым А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа № 09/06-07.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег до 05 декабря 2007 года, а также уплатить на нее проценты в порядке и размере предусмотренном договором.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.06.2007г. написанной Ахтямовым А.Н. в присутствии свидетелей О.В.В. и Г.С.П.
По состоянию на 09.11.2010г. сумма займа и процентов, предусмотренных договором Ахтямовым А.Н. истцу не возвращена.
Согласно п. 2.3 договора Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа из расчета 2,5 % в месяц.
Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
На неоднократные устные просьбы и требования о возврате денежных средств, ответчик никак не реагировал, денежные средства добровольно возвращать отказался в связи с чем истец и обратился в суд.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21.01.2011 г. было постановлено: Исковые требования Шакирова А.А. к Ахтямову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ахтямова А.Н. в пользу Шакирова А.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ахтямова А.Н. в пользу Шакирова А.А. расходы по оплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Шакирову А.А. в остальной части отказать.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.02.2011 г. по заявлению ответчика Ахтямова А.Н. заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.12.2010 г. было отменено и производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель истца Шакирова А.А. – Мисюкова А.В., доверенность в деле, требования уточнила, указав, что ответчиком истцу было возвращено <данные изъяты> руб. по расписке от 01.12.2009 г. в счет возврата долга по договору займа № 09/06-07 на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем она просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. – основной долга по договору займа, проценты по договору - <данные изъяты> руб. за период с 09.07.07 г. по 05.12.2007 г. Также просит взыскать пени, предусмотренные договом займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 06.12.2007 г. по 01.12.2009 г. и в сумме <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2009 г. по 09.11.2010 г. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8, 75% - <данные изъяты> руб., с 02.12.2009 г. по 09.11.2010 г. – <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца – Мисюкова А.В., доверенность от 10.08.2010г., исковые требования с учетом сделанных ею изменений требований, что было занесено в протокол судебного заседания и подписано ею, полностью поддержала, просит их удовлетворить. Также, просит возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика Ахтямова А.Н. – Терегулова Л.И., доверенность № от 27.12.2010 г., исковые требования признала частично, пояснила, что часть долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. было возвращено ответчиком истцу, в связи с чем она не оспаривает задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., однако, просит уменьшить размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и пени по договору займа как штрафные санкции с учетом принципа разумности и справедливости.
Истец Шакиров А.А. и ответчик Ахтямов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей.
Присутствовавший в суде в ходе судебного разбирательства дела ранее 15.11.2010 г. ответчик Ахтямов А.Н. пояснял, что договор займа на сумму <данные изъяты> руб. он заключал с истцом, часть денег он вернул.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, что 09 июня 2007 года между истцом Шакировым А.А. (Заимодавец) и ответчиком Ахтямовым А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа № 09/06-07.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег до 05 декабря 2007 года, а также уплатить на нее проценты в порядке и размере предусмотренном договором.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.06.2007г. написанной Ахтямовым А.Н. в присутствии свидетелей О.В.В. и Г.С.П.
Согласно расписки от 01.12.2009 г., имеющейся в деле, часть денежных средств сумме <данные изъяты> руб. была возвращена ответчиком истцу, что представителем истца Мисюковой А.В. было подтверждено в суде.
Кроме того, факт передачи денег в сумме <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по договору займа от 09.06.2007 г. на сумму <данные изъяты> руб. подтвердил опрошенный в судебном заседании З.А.А.
Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательств не допустим. Спора о праве между мной и должником нет, есть фактическое, ни чем реально не обоснованное уклонение должника от выполнения взятых им на себя обязательств.
Таким образом, требования Шакирова А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. с Ахтямова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 2.3 договора Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа из расчета 2,5 % в месяц.
Представителем истца Мисюковой А.В. были поддержаны требования о взыскании процентов по договору займа за период с 09.07.07 г. по 05.12.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Терегулова Л.И. не оспаривала требования истца и расчет процентов по договору в этой части: <данные изъяты> руб. х 6 мес. Х 2, 5 %. Суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика Ахтямова А.Н. в пользу Шакирова А.А. проценты по договору займа от 09.06.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи, с чем сумма пени за период с 06.12.2007г. по 01.12.2009 г. составила <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 06.12.2007 г. по 01.12.2009 г. исходя из ставки рефинансирования 8, 75 % <данные изъяты> руб., за период с 02.12.2009 г. по 09.11.2010 г. <данные изъяты>.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом суду предоставлен договор на предоставление юридических услуг и квитанция на сумму <данные изъяты> руб.
Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию частично в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеуказанной норма закона и с учетом того обстоятельства, что при принятии иска Шакирова А.А. судом ему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения решения суда, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шакирова А.А. к Ахтямову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ахтямова А.Н. в пользу Шакирова А.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ахтямова А.Н. в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Шакирову А.А. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
.
Судья Ю.А. Батршина