дело № 2-817/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием прокурора Иткуловой Н.У.,
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Карпову ДИ о прекращении действия права управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Карпов ДИ о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая в обоснование своих требований, что КарповД.И. имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категория «ВС», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> года. Управление транспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создаст реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ просит прекратить действия права Карпова Д.И. на управление транспортными средствами и водительского удостоверения.
В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, уточнила требование, просит прекратить действия права Карпова Д.И. на управление транспортными средствами с изъятием водительского удостоверения.
Ответчик Карпов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и их удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации и установлено, что Карпов Д.И. имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категория «ВС», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> года.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона о 10.12,1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для больных наркоманией устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», которая предусматривает, что лица больные наркоманией к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3 500 кг. - категория «В», автомобилей полная масса которых превышает 3 500 кг. - категория «С», автомобили предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория «Д», ставы транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств — «В», «С» или «Д», категория «Е» - трамвай, троллейбус допускаются после лечения и снятия с учета.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Управление транспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создаст реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ действия права Карпова Д.И. на управление транспортными средствами подлежит прекращению с изъятием водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах иск Прокурора района основан на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Карпову ДИ о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Карпова ДИ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего в <адрес> с изъятием водительского удостоверения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Р.Климина