<данные изъяты>
Дело №2-653/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
С участием представителя истца РФОМС Файзуллина И.В, действующего по доверенности №5 от 11.01.2011г.
Представителя ответчика ОАО «УЭЛЗ-Свет» Рамазанова З.А. действующего по доверенности от 13.01.11г.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ к ОАО «УЭЛЗ-Свет» о признании акта Н1 о несчастном случае на производстве незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истица ГУ РО ФСС РФ по РБ обратилось с иском к ОАО «УЭЛЗ-Свет» о признании акта Н1 о несчастном случае на производстве незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с наладчиком холодноштамповочного оборудования ОАО «Уфимский электроламповый завод — СВЕТ» Салахутдиновым ВВ. Истец полагает, что составленный ответчиком акт Н1 является незаконным и просят указанный акт отменить. В обоснование требований указано, что в нарушение ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также ст. 227, 108 ТК РФ ответчик необоснованно включил перерыв на обед в рабочее время и неправомерно расследован данный случай как несчастный случай на производстве. Истец просит отменить Акт № по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «УЭЛЗ-Свет» с доводами представителя истца не согласился, указав, что истец неправильно трактует ст.227 и ст.108 ТК РФ и необоснованно просит отменить составленный акт, поскольку несчастный случай на производстве имел место. Просит отказать в иске.
Выслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 3 Федерального закона«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;
несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 мин. во время обеденного перерыва наладчик участка изготовления цоколей Салахутдинов В.В. решил приготовить себе чай. Он налил горячую воду из электрического чайника в кружку емкостью 300 мл., поставил ее на тумбу и наклонился, чтобы достать чайную заварку из ящика тумбы. При этом он левой рукой опрокинул кружку и в результате получил ожог горячей водой правой руки и лица, что относится к категории легких травм.
ОАО «УЭЛЗ-Свет» указанное происшествие было расследовано и составлен акт Н1 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии со ст.108 ТК РФ работникам предоставляется перерыв для отдыха и питания, который работник может использовать по своему усмотрению. На это время ему предоставляется право отлучаться с работы. Этот перерыв не включается в рабочее время.
К несчастным случаям на производстве следует относить случаи, происшедшие с работниками во время коротких перерывов, а также происшедшие во время перерыва для отдыха и питания, если работник в это время выполнял свои трудовые обязанности или принимал пищу в месте, установленном для этого работодателем. Если работник использовал перерыв по своему усмотрению, то полученная им травма (или смерть) не является несчастным случаем на производстве.
Судом установлено, что в ОАО «УЭЛЗ-Свет» работник Салахутдинов В.В. во время своей рабочей смены, в соответствии с приказом ОАО «УЭЛЗ-Свет» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в соответствии с графиком, утвержденным исполнительным директором и ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, а с 11.00 часов у работника был обеденный перерыв. Перерыв на обед у работника Салахутдинова В.В. был на его же рабочем месте.
Факт приема пищи на рабочем месте, установленном для этого работодателем, не является нарушением, что подтвердила проведенная проверка.
Таким образом, доводы и требования ГУ РО ФСС РФ по РБ необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ к ОАО «УЭЛЗ-Свет» об отмене акта № по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Климина К.Р.