Дело №2-941/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
С участием истца Ахметзяновой Л.З., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Фомина В.Е., Аглямова Р.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой ЛЗ к Аглямовой АВ о вселении
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянова Л.З. обратилась с иском к Аглямовой АВ о вселении, указывая, что является опекуном несовершеннолетних детей Фомина В.Е., Аглямова Р.Р. Она, а также несовершеннолетний Фомин В.Е. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.<адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права. Однако, попасть в квартиру ни она, ни дети не могут, поскольку ответчик, воспользовавшись их отсутствием сменила замки и не пускает их в квартиру. Ответчик Аглямова А.В. является матерью несовершеннолетних детей, лишена в отношении детей родительских прав. Проживание в квартире ей необходимо, так как ребенок Аглямов Р.Р. обучается в коррекционной школе, которая расположена около ост.Колхозный рынок. В результате неправомерных действий ответчика она вынуждена проживать по <адрес> и каждое утро везти ребенка в школу, на что уходит более 1 часа в одну сторону. Просит вселить ее и несовершеннолетних Фомина В.Е., Аглямова Р.Р. в жилое помещение по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Фомина В.Е., Аглямова Р.Р. требования поддержала в полном объеме, просит устранить нарушения право собственников, вселить ее с детьми в принадлежащее им жилое помещение.
Третье лицо Фомин В.Е. также просит требования удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства Гилемханова А.Х., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит удовлетворить требования истца, поскольку нарушены интересы несовершеннолетних детей, просит восстановить жилищные права детей, вселить в жилое помещение.
Ответчик Аглямова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ провозглашает право каждого на уважение его жилища.
Статьей 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено следующее: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.1ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании ст. 35 ЖК РФ выселение из жилого помещения граждан возможно в случае нарушения проживающих в помещении гражданами интересов соседей, использовании жилого помещения не по назначению – по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Судом установлено, что действительно, истцу Ахметзяновой Л.З. принадлежит ? доля в праве общей собственности в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Несовершеннолетнему Фомину В.Е. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей собственности в квартире по адресу: <адрес>
Ахметзянова Л.З. является опекуном несовершеннолетних Фомина В.Е., Аглямова Р.Р., что подтверждается опекунскими удостоверениями, выданными Администрацией ГО г.Уфа.
Несовершеннолетние Фомин В.Е., Аглямов Р.Р. зарегистрированы по спорному месту жительства.
Опекун Ахметзянова Л.З. своевременно оплачивает квартплату и коммунальные услуги за принадлежащее ей и ее подопечным жилое помещение, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.
Из представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахметзянову ЛЗ обращалась в правоохранительные органы по факту нарушения ее и несовершеннолетних жилищных прав, отказе ответчика пустить в принадлежащее жилое помещение. В возбуждении уголовного дела отказано, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судом установлено, что действительно, права истца и ее несовершеннолетних подопечных нарушены неправомерными действиями ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметзянову ЛЗ к Аглямова АВ о вселении удовлетворить.
Вселить Ахметзянову ЛЗ, несовершеннолетних Фомин ВЕ <данные изъяты> года рождения, Аглямова РР, <данные изъяты> года рождения в квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Р.Климина