№ 2-361/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца ИП Баязитовой Е.Н. – Кравцова Е.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Сопруновой М.И., Фроловой А.С., Андрияновой Э.Р., Захаровой Г.К., - Садыкова И.Р., действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Баязитовой Е.Н. к Андрияновой Э.Р., Сопруновой М.И., Арямновой А.Р., Захаровой Г.К., Фроловой А.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Баязитова Е.Н. обратилась в суд с иском к Андрияновой Э.Р., Сопруновой М.И., Арямновой А.Р., Захаровой Г.К., Фроловой А.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании представитель истца просил суд принять отказ от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей к ответчикам Андрияновой Э.Р., Сопруновой М.И., Арямновой А.Р., Захаровой Г.К., Фроловой А.С.
В судебное заседание ИП Баязитова Е.Н., ответчики Андриянова Э.Р., Сопрунова М.И., Арямнова А.Р., Захарова Г.К., Фролова А.С. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, в том числе через представителей, о чем свидетельствуют материалы дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-361/2011 по иску Индивидуального предпринимателя Баязитовой Е.Н. к Андрияновой Э.Р., Сопруновой М.И., Арямновой А.Р., Захаровой Г.К., Фроловой А.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья М.А. Власюк