Дело № 2-208/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Герасимовой Г.И., представителем истца: Ткаченко В.П., действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчика Лебедевой Н.В., представителя ответчика Уразметовой Д.Ф. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску учредителя, члена правления ТСЖ «Наш дом», собственника жилья Герасимовой Г.И. к председателю правления ТСЖ «АДМИРАЛЪ» Лебедевой Н.В. о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Лебедевой Н.В. председателем правления незаконным,
установил:
Герасимова Г.И., действующая как учредитель, член правления ТСЖ «Наш дом», собственник жилья, обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.В., являющейся председателем правления товарищества собственников жилья «АДМИРАЛЪ», и после уточнения исковых требований, просит:
- признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Лебедевой Н.В. председателем правления незаконным на основании решений, вынесенных Орджоникидзевским районным судом: от ДД.ММ.ГГГГ, дело № судьей Кручининой Н.Е.; от ДД.ММ.ГГГГ, дело № судьей Троценко Ю.Ю.; от ДД.ММ.ГГГГ, дело № судьей Батршиной Ю.А. и применить последствия недействительности сделок по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее:
Истец является членом правления и учредителем ТСЖ «Наш дом» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Наш дом» без участия Истца и участия членов правления прошло собрание собственников жилья, которые назначили Лебедеву Н.В. председателем правления в нарушение п. 2 ст. 147 ЖК РФ, в котором сказано, что правление избирается общим собранием членов товарищества и из своего состава избирает председателя правления - п. 3 ст. 147 ЖК РФ. Как указывает истец из 1156 собственников жилья, присутствовали на собрании 14 человек. Из них 5 человек не подписали протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 подписи фальшивые (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Фактически проголосовали за Лебедеву Н.В. 5 человек, по мнению Истца, данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности протокола.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ЭКО Экспертно-Криминалистического Центра МВД по РБ майор милиции А-в И.Р. провел судебную почерковедческую экспертизу. Для производства экспертизы был представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Выводы исследования: подписи от имени П-ч С.М., К-ой Л.С., Ю-ой Л.А. и С-ва И.М. выполнены другими лицами.
Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка уставной и финансово-хозяйственной деятельности некоммерческой организации ТСЖ «Наш дом» Управлением ФРС по РБ. В Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что правление избрано с нарушением Устава ТСЖ «Наш дом».
По мнению истца, в состав учредителей (правления) ТСЖ «Наш дом» Лебедева Н.В. не была избрана, в соответствии с п. 3 ст. 147 ЖК РФ она не может быть председателем правления. Истец утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников жилья в ТСЖ «Наш дом» не созывалось. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ТСЖ «Наш дом» членами правления, избранными ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Н.В. вошла в состав правления. По мнению истца, Правление ТСЖ «Наш дом» избрано с нарушением Устава ТСЖ «Наш дом», соответственно решения заседания правления ТСЖ «Наш дом» признаны нелегитимными. В связи с нарушениями Лебедевой Н.В. было вынесено Предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений до ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, указанные нарушения устранены не были, общее собрание собственников жилья не проводилось. Данное предупреждение не было обжаловано в вышестоящем органе или суде. Распоряжением Управления ФРС по РБ на основании ст. 42 ФЗ «Об общественных объединениях от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ принято решение приостановить деятельность ТСЖ «Наш дом».
Истец утверждает, что собственники жилья не были проинформированы о произошедших изменениях. Лебедева Н.В. по фальшивым документам, незаконно зарегистрировала себя в качестве председателя правления ТСЖ «Наш дом» в государственных органах, включила себя в ЕГРЮЛ. Как указывает Истец, в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № по неизвестной причине оказались фамилии якобы голосовавших за избрание Лебедевой Н.В. председателем правления, а в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны иные фамилии. То есть фамилии и в ЕГРЮЛ и Протоколе различны.
Также истец указывает, что обратилась с иском в Орджоникидзевский районный суд о признании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Кручининой Н.Е. данный протокол признан не соответствующим закону. Так как на собрание ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Г.И не была приглашена, ее права, как члена правления, учредителя и собственника жилья, были нарушены. Из состава учредителей и членов правления Герасимова Г.И. не исключена, и она продолжает оставаться учредителем и членом правления ТСЖ «Наш дом», в связи с чем имеет право обращаться с исковыми требованиями в суд.
В судебном заседании истец Герасимова Г.И. и ее представитель Ткаченко В.П., исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Ответчик Лебедева Н.В., ее представитель Уразметова Д.Ф. исковые требования Герасимовой Г.И. не признали, просили отказать в удовлетворении иска, ввиду того, что истцом не даны мотивированные объяснения тому, чем именно Лебедева Н.В. нарушила права и законные интересы истца и каким образом причинены ему убытки. Истцом не представлены доказательства причинения убытков ответчиком обжалуемыми решениями. Ответчик заявил, что истцом уже подавались аналогичные исковые требования, которые были предметом рассмотрения в других судебных заседаниях, о чем имеются соответствующие судебные акты, вступившие в законную силу: решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где Герасимова Г.И. являлась Истцом по делу, и решение от ДД.ММ.ГГГГ, где Герасимова Г.И. являлась представителем Истца по доверенности. Как утверждает ответчик, в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «….признание протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не влечет за собой недействительность либо не легитимность деятельности председателя, назначенного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, и регистрация Лебедевой Н.В. в качестве председателя правления в ЕГРЮЛ, и ее деятельность в настоящее время осуществляется не на основании признанного недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и не связана с ним».
Представитель ответчика Уразметова Д.Ф. пояснила суду, что ранее Герасимова Г.И. выступала представителем истца Баймуллина Т.А. в аналогичном судебном процессе. В данном решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что требования о признании периода правления Лебедевой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности председателя правления ТСЖ «АДМИРАЛЪ» незаконным, а также все ее действия, связанные с выполнением функциональных обязанностей председателя правления удовлетворению не подлежат, поскольку признание протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не влечет за собой недействительность, либо не легитимность деятельности председателя, назначенного протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, деятельность Лебедевой Н.В. в качестве председателя правления в настоящее время осуществляется не на основании признанного незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и не связана с ним.
Относительно доводов о том, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ 4 подписи членов правления от имени П-ч С.М., К-ой Л.С., Ю-ой Л.А., С-ва И.М.- выполнены не указанными гражданами, ответчик пояснил, что имеется Постановление дознавателя УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УК РФ.
Представитель ответчика Уразметова Д.А. также пояснила, что не состоятелен довод истца о том, что Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ по результатам проведения выездной проверки установлен факт нелегитимного назначения Лебедевой Н.В. председателем правления, а также избрание правления ТСЖ «Наш дом» с нарушением Устава. Данный довод истца не соответствует действительности, так как Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено Определение о прекращении производства по делу по заявлению ТСЖ «Наш дом» к Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ о признании недействительным предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд указал, что обжалуемое предупреждение не является ненормативным актом, по смыслу, придаваемому ему нормами АПК РФ, поскольку не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия и затрагивающих права и охраняемые законом интересы ТСЖ «Наш дом», а также не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении юридического лица.
Также ответчик утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя правления ТСЖ «Наш дом» был избран Х-в В.Р., что также было предметом рассмотрения ранее в судебном процессе.
Кроме того, ответчик Лебедева Н.В. считает не состоятельным довод Истца о том, что Герасимова Г.И. является учредителем ТСЖ «АДМИРАЛЪ», так как товарищество собственников жилья создается собственниками помещений в многоквартирных домах, а не учреждается учредителями. Также, по мнению ответчика, Герасимова Г.И. не является членом правления товарищества, что подтверждается протоколом заседания правления товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 « Высокие Договаривающие стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ « Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», принятого Госдумой ДД.ММ.ГГГГ учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества), для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, частного учреждения и автономной некоммерческой организации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ); учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют и пользуются в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ТСЖ «Наш дом», избранного общим собранием собственников жилья ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления ТСЖ «Наш дом» была назначена Лебедева Н.В.
Указанный протокол № заседания правления товарищества собственников жилья «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ признан не соответствующим закону на основании Решений Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, признание судом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону не влечет за собой недействительность, либо не легитимность деятельности председателя правления Лебедевой Н.В. на основании вышеуказанных решений суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования Герасимовой Г.И. к председателю правления ТСЖ «АДМИРАЛЪ» Лебедевой Н.В. удовлетворению не подлежат, поскольку признание протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не влечет за собой недействительность, либо не легитимность деятельности председателя, назначенного протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, деятельность Лебедевой Н.В. в качестве председателя правления в настоящее время осуществляется не на основании признанного незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и не связана с ним. Также при рассмотрении гражданского дела по иску Б-на Т.А. к Лебедевой Н.В., на котором Герасимова Г.И. представляла интересы истца, суд установил, что требования о признании периода правления Лебедевой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности председателя правления ТСЖ «Наш дом» (АДМИРАЛЪ) незаконным, а также все ее действия, связанные с выполнением функциональных обязанностей председателя правления удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Из материалов дела следует, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ТСЖ «Наш дом» исполняющим обязанности председателя правления был избран Х-в В.Р.. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Наш дом» был избран Х-в В.Р., следовательно, Лебедева Н.В. в оспариваемый период не осуществляла деятельность по управлению ТСЖ «Наш Дом» (ТСЖ «АДМИРАЛЪ»), у суда нет оснований признать период работы ответчика в должности председателя правления незаконным.
Также в материалах дела имеется информация по коллективному обращению жителей <адрес> о неправомерных действиях должностных лиц ТСЖ «АДМИРАЛЪ» где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой района была проведена проверка финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ «АДМИРАЛЪ», в ходе которой нарушений выявлено не было, оснований для мер прокурорского реагирования не имеется, что дает основания полагать, о том, что деятельность должностных лиц, в том числе и деятельность Лебедевой Н.В. в должности председателя правления осуществляется в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о применении последствий недействительности сделок по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие совершение каких-либо сделок по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, требующие применение последствий недействительности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения данного гражданского дела истец не является членом правления ТСЖ «АДМИРАЛЪ».
В соответствии с п. 2 ст. 147 Жилищного Кодекса РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Материалами дела подтверждается, что при проведении общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» в ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Г.И. в состав членов правления не была избрана. Более того, ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Г.И. обратилась на имя председателя правления ТСЖ «АДМИРАЛЪ» Лебедевой Н.В. с заявлением о выходе из состава ТСЖ «АДМИРАЛЪ».
Также суд считает обоснованным довод ответчика, что Герасимова Г.И. не является учредителем товарищества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Лебедевой Н.В. председателем правления незаконным на основании решений, вынесенных Орджоникидзевским районным судом: от ДД.ММ.ГГГГ, дело № судьей Кручининой Н.Е.; от ДД.ММ.ГГГГ, дело № судьей Троценко Ю.Ю.; от ДД.ММ.ГГГГ, дело № судьей Батршиной Ю.А. и применить последствия недействительности сделок по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Герасимовой Г.И. к председателю правления Лебедевой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.Ю. Троценко