Дело № 2-696/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 февраля 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием заявителя Гимуранова Ф.Ф., представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ Мурзабулатова Р.У.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гимуранова Фануза Фандарисовича об оспаривании действий должностного лица Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Гимуранов Ф.Ф. обжаловал в суд по правилам Главы 25 ГПК РФ действия должностного лица Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ. Одновременно заявитель просит снять арест с имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
В судебном заседании заявитель Гимуранов Ф.Ф. все требования поддержал в полном объёме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявления Гимуранова Ф.Ф., считая его необоснованным. Пояснил, что в момент составления описи (ареста) имущества по месту регистрации должника Ирмякова Е.М. заявитель не представил документов, подтверждающих его право собственности на указанное имущество.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по правилам ст. 263 ГПК РФ.
Как видно из заявления Гимуранова Ф.Ф., он требует признать незаконными действия должностного лица Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ, совершенные им в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы в отношении должника Ирмякова Ф.Ф. о взыскании суммы долга в размере 269880-56 рублей в пользу взыскателя Полуянова Е.М., а также просит снять арест с имущества, принадлежащего Гимуранову Ф.Ф.
При таком положении требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, а не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку все требования полностью охватываются именно исковым производством, т.к. имеет место спор о праве – заявитель, не являющийся стороной исполнительного производства, оспаривает арест имущества, претендуя на него, как собственник.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления данного заявления без рассмотрения по правилам ст. 263 ГПК РФ с разъяснением заявителю его права предъявить в суд исковое заявление для разрешения спора в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-696/2011 по заявлению Гимуранова Ф.Ф. об оспаривании действий должностного лица Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с предъявлением в суд искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Орджоникидзевского района г. Уфы.
Судья М.А. Власюк